Üeber Krebstheorien. 
13 
Nun gibt es aber eine Reihe von Tatsachen, die gegen 
eine angeborene Wesensänderung der Zelle sprechen. Es sei hier 
daran erinnert, dass z. B. in der Schilddrüse gar häufig Uebergänge 
vom einfachen Adenom zum Carcinom zu beobachten sind; dass 
ferner Chorionepitheliome eine Erklärung im Sinne von Borst- 
Schwalbe kaum zulassen dürften. Auch sonst gibt es eine Reihe 
von Erfahrungen, die dazu zwingen, die Eigenschaft des destru- 
ierenden Wachstums als sekundär zu betrachten. 
.Die Frage, wie sich diese Epithelveränderung vollzieht, ver¬ 
suchte nun von Hanse mann zu beantworten. Die Tatsache der 
in malignen Tumoren häufig zu beobachtenden asymmetrischen 
Mitosen, deren Bedeutung allerdings noch nicht genügend geklärt 
ist, brachte er in Zusammenhang mit der Verminderung der Diffe¬ 
renzierung maligner Zellen, die somit an Selbständigkeit gewinnen. 
Es tritt ein Verlust an Struktur und Funktion ein. Diese 
biologischen Veränderungen an den Zellen fasst von Hansemann 
in dem Begriff der Anaplasie zusammen, die nach seiner Ansicht 
das grundlegende Moment maligner Geschwulstbildung bedeutet. 
Dem Begriffe der Anaplasie stellt Benecke denjenigen der 
Kataplasie gegenüber. Die Steigerung der Wachstumsenergie bei 
gleichzeitiger entsprechender Abnahme der spezifischen Funktions¬ 
kräfte ist nach Benecke die einzig nachweisbare Differenz 
zwischen der normalen und der Geschwulstzelle. Diese letztere, 
in ihren funktionellen und vegetativen Eigenschaften verändert, 
verliert oder vermindert ihre Funktion, sie erkrankt. Es handelt 
sich um einen Niedergang der Zelle, um eine Kataplasie. Die 
Anomalien der Mitose sind nach Benecke die Folge primärer 
Zel 1 Störungen, und nicht an sich primäre Erscheinungen. 
Auf die Definition Hausers, der in den malignen Zellen 
neue Zellrassen erblickt, sei ebenfalls in Kürze hingewiesen; auch 
sie entbehrt, wie Lew in ausführt, sowohl morphologisch wie 
physiologisch der Grundlagen, sie kann keine Allgemeingültigkeit 
beanspruchen. Auf andere Theorien, wie die von Klebs, Israel 
u. s. f. will ich nicht weiter eingehen. 
Zusammenfassend muss auch über diese Theorien gesagt 
werden, dass sie die Histogenese der Tumoren, die formale Genese 
verständlicher machen, aber keine eigentliche Erklärung der 
Aetiologie bedeuten. Von Hansemann selbst gibt dies für seine 
Lehre von der Anaplasie unumwunden zu. „Wie die Annahme 
embryonaler Zellen als Grundlage der malignen Geschwülste noch 
237 
