Ueber Krebstheorien. 
15 
er für jeden zur Geschwulst bestimmten Gewebskeim spezifische 
und nur auf diesen wirksame Attraxine. Mit Recht betont 
Albrecht, dass hierdurch das Verständnis der Geschwulstgenese 
nicht verständlicher wird, als wenn wir in der Zelle selbst die 
Ursache suchen. 
Auf weitere hierher gehörige Theorien will ich nicht ein- 
gehen. Der Begriff Konstit ution ist ein so wenig umschriebener, 
dass die Annahme konstitutioneller Momente kaum allgemein be¬ 
friedigen dürfte. Selbst wenn sie eine Rolle spielen, so muss doch 
wohl in den Zellen selbst irgendetwas besonderes gewesen sein, 
etwas primäres, das für die Entstehung der malignen Geschwulst 
massgebend ist. Alle Betrachtungen führen, so lautet die Schluss¬ 
folgerung von Al brecht, immer wieder auf den gleichen Punkt 
zurück: „so gewiss die Bedeutung des allgemeinen Körperzustandes 
insbesondere in chemischer Hinsicht nicht unterschätzt werden darf 
(Art- und Rassenunterschiede, Alter, Gravidität, Ernährungs¬ 
zustand, bestehende Immunität, bestehende Tumoren), als ausschlag¬ 
gebend für die erste Entstehung wie für das erste Wachstum von 
Tumoren erscheint immer die Beschaffenheit der Ausgangszeilen.“ 
(cit. nach Lew in, S. 218/219.) 
„Das Problem ist und bleibt also, — so führt Lewin aus — 
die Ursache der ersten Veränderung der malignen Zelle zu er¬ 
gründen.“ 
Ich komme nunmehr auf jene Theorien zu sprechen, die in 
der Geschwulstentstehung Folgen äusserer Einflüsse, die 
normale oder bereits veränderte Zellen treffen, erblicken. Da wäre 
denn zuerst der mechanischen Ursachen zu gedenken. 
Vorausschicken möchte ich nur, dass wir eigentlich erst mit 
diesen Fragen das Gebiet der kausalen Genese betreten. Denn 
alle die bisher erwähnten Momente entwicklungsgeschichtlicher 
Art, dann die Zellveränderungen in biologischer Hinsicht können 
uns nur verständlich machen, welche Zellen oder Zellkomplexe 
für eine maligne Geschwulstbildung in Frage kommen. Worin das 
in letzter Linie auslösende Moment zu suchen ist, wird von diesen 
Theorien nicht berührt. 
„Es kann als eine aetiologische Theorie im eigentlichen 
Sinne nur diejenige Geltung haben, welche das Zustandekommen 
der primären Abartung der Biologie und z. T. auch der Morpho¬ 
logie der Zellen erklärt. Als eine solche Theorie können wir aber, 
— wie Lew in ausführt (S. 220) — einzig und allein die Reiz- 
239 
