22 
Robert Hanser. 
Erst wenn diese Forderungen erfüllt sind, kann das Krebs¬ 
problem hinsichtlich seiner Aetiologie als gelöst gelten. Das 
Krankheitsbild des Krebses wäre dann ebenso verständlich, wie es 
z. B. bei der Tuberkulose und den meisten akuten Infektions¬ 
krankheiten der Fall ist. Aber davon kann bisher nicht die Rede 
sein. Denn auch die in dieser Hinsicht positiven Resultate er¬ 
fuhren selbst von seiten der Experimentatoren eine ablehnende 
Kritik. Welcherlei Gebilde im Laufe der Jahre als Krebsparasiten 
angesprochen wurden, kann hier nicht in Einzelheiten ausgeführt 
werden, zumal sich nicht leugnen lässt, dass nach dem, was über 
die parasitäre Natur des Krebses an Versuchen und Experimenten 
mitgeteilt worden ist, das weitgehendste Misstrauen am Platze er¬ 
scheint. Das Resultat der auf diesem Gebiete geleisteten geradezu 
unendlichen Arbeit kann dahin zusammengefasst werden, dass 
der gesuchte Parasit bis heute noch nicht gefunden 
worden ist. Ob aber damit das geringste gegen die parasitäre 
Theorie bewiesen ist, muss nach wie vor fraglich bleiben. Dabei 
ist zu berücksichtigen, dass mancherlei dafür spricht, dass die 
Aetiologie der malignen Geschwülste keine einheitliche ist. Was 
nun das Für und Wider der Parasitentheorie betrifft, so haben 
wir bereits von mancherlei klinischen Tatsachen gehört, die ganz 
entschieden im Sinne parasitärer Aetiologie des Krebses gedeutet 
werden müssen. Aber es gibt auch Gründe, die von Anhängern 
der parasitären Theorie für ihre Richtigkeit angeführt wurden, die 
keineswegs stichhaltig sind. So sei zunächst an die allgemeine 
Verbreitung im Körper auf dem Wege der Metastasenbildung er¬ 
innert, ein Vorgang, der durchaus den Eindruck einer Infektions¬ 
krankheit mache. Demgegenüber muss betont werden, dass 
zwischen Metastasenbildung bösartiger Geschwülste und dem Ver¬ 
breitungsmodus einer Infektionskrankheit prinzipielle Ver¬ 
schiedenheiten bestehen. In den Metastasen der Geschwülste sind 
es nichts als verschleppte Tumorzellen, die aus sich heraus ohne 
aktive Beteiligung der Gewebe, in die sie verschleppt sind, 
wachsen. Dagegen ist die Metastase der Infektionsgeschwülste 
nichts als eine reaktive Wucherung auf den Reiz des verschleppten 
spezifischen Erregers (Lewin). Ebensowenig ist die Trans¬ 
plantation von Tier zu Tier für die Infektionstheorie zu verwerten. 
Auch hier sind eben die überimpften Zellen Ausgangsmaterial, 
und nicht Zellen des geimpften Tieres. Auch eine Uebertragungs- 
möglichkeit auf artfremde Individuen vermag aus diesem Grunde 
246 
