4 
Johannes Bieker. 
um etwaige, bei der Reinigung auftretende Verschiebungen fest¬ 
zustellen. 
3. Bestimmung des Leitvermögens. 
Um die Abhängigkeit der Lichtbrechung von der Ionisation 
feststellen zu können, wurde auch das Leitvermögen der Lösungen, 
soweit es nicht anderweitig bekannt war, bestimmt, und zwar das 
der Bromate, Formiate, Propionate, sowie von NaClOi, T1F und 
TI(S04)V a . Die Bestimmung wurde nach der bekannten Methode 
von F. Kohlrauseh mittels Wechselstrom und Telephon aus¬ 
geführt. Der Messdraht der Walzenbrücke (Hartmann & Braun) 
wurde mit einem Präzisions-‘Rheostaten verglichen, und die 
Korrektionen wurden in einer Kurve graphisch dargestellt. 
Desgleichen wurde das Widerstandsgefäss mit veränderlicher 
Kapazität auf 1- normal KCl-Lösung geeicht. Da während der 
Leitfähigkeitsbestimmungen die Aussentemperatur in der Nähe von 
4° C. stand, und daher meistens ohne Kühlung eine gute 
Temperaturkonstanz hergestellt werden konnte, so wurde für die 
Bromate und Formiate das Leitvermögen auch bei 4° 0. bestimmt, 
und daraus der Temperaturkoeffizient berechnet (Tabellen 23—30). 
4. Ergebnisse. 
Im Anschluss an andere Arbeiten über den gleichen Gegen¬ 
stand (siehe Seite 2) sind folgende Bezeichnungen gewählt: 
m = Konzentration der Lösung in gr-Aequivalent pro Liter, 
i = elektrolytischer Dissoziationsgrad bei 18° C. als 
Quotient wo A das Aequivalentleitvermögen bei 
Ao 
gegebener, Ao das bei unendlich kleiner Konzentration 
ist. Für A 0 wurde die Summe der Ionenbeweglich¬ 
keiten nach F. Kohlrausch gesetzt, 
Si8/,g — spez. Gewicht bei 18° 0. bezogen auf Wasser von 
18° 0., 
A n = 100 n 0 ist der äquivalente, prozentische, optische 
no m 
Dichtezuwachs. 
Während früher F. Kohlrausch und W. Hallwachs 1 ) 
auf eine Abhängigkeit zwischen Dichte und Leitvermögen auf- 
0 F. Kohlrausch, W. Hallwachs, Wied. Ann. 50 , p. 125, 1893. 
298 
