— 33 — 
constater que les uncinaires de l’Indo-Chine du Nord appartien¬ 
nent à deux espèces: Agchylostoma diiodenalc (Dubini, 1843) et 
\ccaior americanus (Stiles, 1902). 
Par le seul examen des œufs dans les selles, il n’est guère 
possible d’indiquer dans quelles proportions existent les deux es¬ 
pèces. Le volume des œuifs est, en effet, très variable. Chez Nc- 
cütor americanus, les dimensions extrêmes sont, d’après Harris, 
de 57 5 à 80 u comme longueur et de 35 4 à 52 u comme lar¬ 
geur. Stiles, et après lui Calmette, Verdun, Xeveu-Lemaire, 
etc., indiquent 64 à 76 4 de long sur 36 à 40 4 de large. Les 
œufs d'Agchylostoma diiodenalc sont plus petits; ils mesurent 
52 4 de long sur 32 de large ; mais Braun indique des dimen¬ 
sions extrêmes de 55 à 65 4 pour la longueur et de 32 à 45 4 
pour la largeur. 
L’intestin d’un même individu peut, d’ailleurs, héberger les 
deux parasites et il ii’a' a aucune raison de rapporter un œuf de 
dimensions intermédiaires à une espèce plutôt ({ti’à une autre. 
Ifn outre, il se peut cpi’il y ait des variétés de N^ecator, diffé¬ 
rentes de Xecator americanus. Stephens aurait fait cette consta¬ 
tation sur des spécimens recueillis en Birmanie et en Assam et 
dans le même matériel, Looss aurait pu identifier au moins trois 
espèces différentes (cité d’après Cote) (i). 
Nous avons mesuré un certain nombre d’oeufs. Les uns, les 
64 à 78 4 
plus gros, et de beaucoup les plus nombreux, de - sem- 
36 à 50 4’ 
blent devoir être rapportés à Xecator americanus. T^es autres, plus 
52 à 62 4 
petits, de -— appartiendraient à Agclndostoma duode- 
32 à 41 4 
n ale. 
Notre enquête, pratiquée dans le but de déterminer la réparti¬ 
tion des porteurs d’ank^dostomes, suivant les régions et la pro¬ 
portion des parasites aux différents âges, étant basée uniquement 
sur l’examen des œufs, il nous a paru préférable de ranger les 
deux espèces sous le terme généricpie d’ankylostomes. C’est ce 
C|ui a, d’ailleurs, été fait par Stiles (2), qui, dans une étude sta- 
(1) CoLE. The Philippine J. of Science, 1907, vol. II, n® 4. 
(2) W. Stif-KS et Garrison. A statistical study of the prevalence of intesti¬ 
nal Worms in man. Hygienic laboratory, Bulletin n® 28, 1906. Washing-ton. 
3 
