— 95 
récemment importé du Dahomey. Ce fragment avait été extrait 
du tissu conjonctif sous-péritonéal. 
IV. Ascaris filaria Dujardin, 1845. — Deux espèces différen¬ 
tes d’Ascarides ont été recueillies dans l’intestin. 
La première, représentée par 2 mâles, 2 femelles et quelques 
individus jeunes, présente les caractères ci-après: 
Corps très allongé, subcylindrique, un peu plus atténué en avant qu’en 
arrière. 
Bouche à trois lèvres principales et trois courtes lèvres intermédiaires. 
Les principales possèdent une crête dentée ; leur pulpe forme, à l’extrémité 
de chacun des deux lobes, un lobule dirigé en dehors et en arrière et dé¬ 
coupé en une dizaine de branches qui lui donnent un aspect de corne 
d’élan. 
Mâle : long de ii cm., épais d’environ i mm. Extrémité caudale incur¬ 
vée vers la face ventrale de manière à former un seul tour de spire ; cette 
extrémité présente de chaque coté et d’arrière en avant : 1° un groupe de 
5 papilles, 2 internes et 3 externes, dont l’ensemble dessine presque un 
cercle sur le cône terminal ; 2° une papille double immédiatement en ar¬ 
rière du cloaque ; 3° une série plus ou moins régulière de 25 à 30 papilles 
préanales. Deux spiculés légèrement inégaux, longs respectivement de 
4 mm. et 4 mm. 750, formés d’un axe solide et de deux ailes en gouttière, 
l’ensemble large de 60 p ; extrémité libre arrondie. 
Femelle : longue de 15 è 16 cm. 5. A'ulve en arrière du milieu du corps, 
environ aux 4/7 postérieurs. Lftérus à deux branches. Œufs subglobuleux, 
longs de 70 à 73 p, larges de 65 p, à coque finement alvéolée. 
De cette brève description, il nous semble ressortir tout 
d’abord que le parasite auquel nous avons eu affaire doit être 
identifié h l’ANcurA filaria Dujardin, dont il possède, en effet, 
tous les caractères. Dujardin avait établi cette espèce d’après 
des exemplaires recueillis à Pondichéry par Perrotet, chez un 
très gros serpent indéterminé, probablement un Python molurus. 
Mais les éléments nouveaux que nous avons introduits dans la 
diagnose, éléments négligés à l’époque de Dujardin, nous per¬ 
mettent d’étendre la comparaison à deux autres formes. 
En premier lieu, notre parasite répond assez exactement à 
VAscaris ruhiciinda Schneider, 1S66, du Python molurus, quant 
aux dimensions du mâle, à la morphologie des lèvres et à la ré¬ 
partition des papilles caudales. Tl s’en sépare, au contraire, d’une 
façon absolue par la disposition des organes femelles. Schneider, 
en effet, indique la vulve à 30 mm. de la tête, soit vers le tiers 
antérieur, et classe son espèce dans la section Polyâelphis Du¬ 
jardin, en lui attribuant quatre (ou trois) branches utérines (i). 
(i) A. ScnvEinKR, Monographie der Nematoâen, 1866, p. 42 et 255, en 
note. 
