A. orbitalis Linst., 1901, de l’orbite du Falco fuscoater ou Mil- 
vus korschun; localité inconnue (i); 
A. narium Linst., 1901, des cavités nasales d’un Biiteo sp.? 
du gouvernement de Volhynie (2); 
A. turgida Stossich, 1902, des cavités nasales du Larus argen- 
tatus, en Sardaigne (3) ; 
A. ophthahnophaga Stossich, 1902, derrière le globe ocu¬ 
laire d’un Falco sp. ? d’Abyssinie (4); 
Enfin Filaria triciispis Fedtschenko, 1883, de la cavité abdo¬ 
minale (probablement des sacs aériens) des Corvidés et de divers 
autres Passereaux. Von Linstow, en 1905, décrit cette espèce 
sous le nom (FAprocta tricuspis, d’après cette considération que 
l’anus fait défaut, ainsi que les papilles caudales du mâle (5). 
L’étude que nous avons faite de cette espèce ne nous permet 
pas de souscrire à cette manière de voir. En premier lieu, l’anus, 
s’il est parfois assez difficile à reconnaître, existe bien réellement. 
Et, d’autre part, l’absence de papilles caudales chez le mâle est 
un caractère qui, à le supposer bien établi, n’a qu’une valeur très 
relative. Par contre, le Filaria tricuspis, en raison de ses dimen¬ 
sions, de son double trident œsophagien, de ses spiculés iné¬ 
gaux, dont l’un est droit, l’autre spiralé, etc., se rattache, com¬ 
me nous l’avons antérieurement établi, à toute une série de Fila- 
riidœ à laquelle nous avons donné le nom de Diplotriœna (6). A 
nos yeux, il ne subsiste aucun doute sur les affinités réelles 
de l’espèce: elle doit être exclue du genre Aprocta. et prendre 
rang parmi les Diplotriœna. Il est possible, du reste, que von 
Linstow ait été induit en erreur par la coexistence sur le même 
hôte de formes appartenant aux deux groupes : la Corneille qui 
nous a fourni VAprocta matronensis hébergeait en effet des Di¬ 
plotriœna tricuspis dans ses sacs aériens abdominaux. 
Mais il est une autre forme cpii nous paraît devoir être prise 
en considération. En 1903, von Linstow décrivait sous le nom 
de Lissoncma rotundatum n. g. n. sp. un Nématode récolté au 
Siam, chez un Coucal (Centropus sinensis), dans un organe in¬ 
déterminé, mais autre que le tube digestif (7). 
(1) Archiv f. mikrosk. Aiiat., T. 58, igoi, p. 188. 
(2) Bnllet. Acad, impér. Sc. St-Fétershourg, 5® sér., XV, 1901, p. 276. 
(3) Atti Soc. Ligiisi. di Sc. nai., XIII, 1902, p. 72. 
(4) Ibid., p. 73. 
(5) Archiv f. Naturg., 71, Jahrg., 1905, I, 3, p. 273. 
(6) Ballet. Soc. Path. exot., II, 1909, p. 547. 
(7) Archiv f. mikrosk. Anat., T. 62, 1905, p. 17. 
