— 6io 
Mais on possède moins de données sur la valeur de celle-ci 
dans l’éléphantiasis tropicale. Notons que les partisans de la théo¬ 
rie microbienne, érysipélateuse, si l’on veut, de cette affection, 
semblent en exclure la présence d’une éosinophilie anormale. Le 
Dantec (r), dans son Traité de Pathologie exotique, se borne 
sur ce point, à une simple citation, qu’il ne désapprouve pas: 
(( Dans la filariose simple, sans éléphantiasis, il y a une éosi¬ 
nophilie considérable qui peut atteindre 70 %. Or, dans l’éléphan- 
tiasis sans filariose, le nombre des éosinophiles est à peu près 
normal, 0,75 % (Tribondeau). » 
Pour vérifier ces données, nous avons dressé un petit tableau 
d’éosinophilie comparée dans la filariose et l’éléphantiasis aux îles 
Wallis (Polvnésie), sur un nombre un peu plus élevé que d’ha¬ 
bitude d’observations. Semblable étude aide sans doute à com¬ 
bler une lacune de pathologie tropicale ; mais son intérêt prin¬ 
cipal est d’aborder par un autre angle le problème de l’étiologie 
de l’éléphantiasis arabum : car l’éosinophilie étant de règle dans 
la filariose, il serait surprenant qu’il en fût autrement dans l’élé- 
phantiasis, si la théorie mansonienne est exacte. 
Tableau d’éosinophilie comparée 
Filariose simple 
Eléphantiasis arabum 
sans éléphantiasis 
Avec filariose constatée 
Sans filariose 
apparente 
Cas 
Nombre de 
Microfil. (2) 
Eosino¬ 
philie 
Cas 
Nombre de 
Microfilaires 
Eosino¬ 
philie 
Cas 
Eosino¬ 
philie 
I 
ÎS 
2S,i 0/0 
I 
10 
16,6 0/0 
I 
14,6 0/0 
2 
6 
30.3 
2 
I p. 2 prépar. 
13,2 
2 
7 ’o 
3 
60 
15,0 
3 
32 
14,8 
3 
22,8 
4 
10 
20,4 
4 
4 
21,4 
4 
5 
6 
12 
10,8 
5 
13 
IP 
5 
17.4 
24 
16,1 
6 
I p. 4 prépar. 
11,2 
6 
CSA 
7 
I pour 2 pré¬ 
parations. 
12,7 
7 
8 
I p. 6 prépar. 
I p. 27 prépar. 
17.2 
14,b 
7 
8 
6 
18 
Moyenne générale : 
18,7 0/0 
M 
oyenne générale : 
14,3 0/0 
Moyenne géné¬ 
rale : 13 0/0 
(1) Traité de Path. exot., p. 1031. 
(2) Le nombre des microfilaires est envisagé pour i goutte de sang, soit 
pour I préparation ordinaire. 
