— 6i2 — 
microfilaire par goutte, cela donne 15.000 parasites par litre de 
sang, et mettons 67.500 pour toute la circulation. 
Ce chiffre est souvent dépassé: nous avons trouvé 80 parasites 
par goutte de sang, soit 4.500.000 pour tout le corps. 
Mais il est aussi souvent abaissé, et l’on conçoit bien qu'alors 
on trouvera moins d’une microfilaire par préparation. Plus ce 
chiffre sera faible, plus il faudra multiplier les examens. Il n’y a 
donc pas de limite théorique au nombre de ces derniers. Mais 
nous savons que le taux de l’éosinophilie n’est pas proportionnel 
au nombre des parasites, et qu’il ne descend pas, d’autre part, 
au-dessous d’une certaine limite facilement appréciable. Nous 
avons voulu, conséquemment, vérifier si l’utilisation de cette 
donnée répondait pratiquement, aussi bien que théoriquement, 
à la découverte des parasites dans les cas douteux. 
Or, nous pouvons répondre par l’affirmative. Par ce subter¬ 
fuge, nous avons décelé maintes fois un parasite, et un seul, tan¬ 
tôt au cinc|uième, tantôt au dizième, et dans un cas au vingt-sep¬ 
tième examen. Nous avons repris aussi de cette manière, et avec 
succès, l’examen de sujets taxés jusque-là, par nous-même, de 
(( probal^lement non filariés ». En résumé, l’épreuve de l’éosino¬ 
philie est valable: elle donne par surcroît le résultat désiré, sous 
la forme de la découverte effective d’un parasite, toutes les fois 
que la dissémination de ces derniers dans la circulation permet un 
nombre d’examens abordable. 
l'oute recherche de filariose doit donc se compléter, en cas d’in¬ 
succès préalable à l’aide d’une préparation fraîche, de l’examen 
d’une préparation colorée, en vue de la recherche de l’éosinophi¬ 
lie. 
La considération générale qui se déduit de la présente étude 
concerne l’infection filarienne probable de tous les éléphantiasi- 
ques. 
Puisqu’il n’est pas absolument nécessaire, nous venons de le 
voir, de déceler la présence d’un parasite pour affirmer l’infec¬ 
tion filarienne; que celle d’une éosinophilie non explicable par 
ailleurs, suffit, théoriquement et pratiquement ; que, d’autre part, 
tous nos éléphantiasiques, filariés ou non, présentent presque le 
même nombre d’éosinophiles; que ce nombre est tout à fait voi¬ 
sin de celui de la filariose simple ; pour ces raisons, il est difficile 
de ne pas admettre dans tous ces cas une unité d’infection fila¬ 
rienne. Que l’on s’y refuse, et il ne restera plus à incriminer 
