de cette éosinophilie anormale que cet insaisissable agent spécifi¬ 
que de l’éléphantiasis arabum, dont nous ne connaissons mainte¬ 
nant, en tout et pour tout, que cette singulière propriété, de dé¬ 
terminer une éosinophilie précisément comparable à celle de la 
filariose. 
La présence réelle de la filaire au cours de l’éléphantiasis paraît 
donc ressortir de la présente étude, mais, comme on le voit, il ne 
peut y être question de son rôle pathologique, et, pour être con¬ 
firmée, la théorie de Mansox ne l’est donc que partiellement dans 
l’état de nos recherches actuelles. 
Wallis, 20 juillet 1910. 
Observations faites sur un cas de 
filariose M. diurna ” 
Par K. MARCHOUX. 
Les observations prolongées de malades porteurs de Microfi- 
larici diurna sont encore peu nombreuses, aussi, croyons-nous de 
quelque utilité la publication de celle-ci qui se rapporte à un ma¬ 
lade régulièrement suivi depuis près de 2 ans. 
M. R..., 45 ans, né à Paris, est allé pour la première fois aux 
colonies, en octobre 1900. Toute son existence coloniale s’est 
passée au Congo. Un premier séjour de 29 mois à Libreville n’a 
été marqué au point de vue pathologique que par de nombreux 
accès de fièvre paludéenne. Après avoir passé 9 mois en France, 
M. R... est retourné au Congo. 11 y a été chargé d’une mission 
télégraphique qui l’a conduit dans l’intérieur, où il a voyagé 
pendant 24 mois. Au cours de sa mission il a présenté de nom¬ 
breux accès de fièvre, dont 3 plus particulièrement graves. 
M. R... eût à supporter ultérieurement deux accidents qui ne 
paraissent pas imputables à la filariose. L’un fut une tuméfac¬ 
tion très douloureuse siégeant à l’avant-bras gauche et ayant per¬ 
sisté 15 jours sans fièvre; l’autre^ un accident du même genre, 
survenu à l’hypochondre gauche. Cette 2® tumeur fut ouverte; il 
s’en écoula une grande quantité de pus. 
Un nouveau séjour, de 1906 à 1909, s’est passé sans événc- 
