-- 696 
COMMUNICATIONS 
Observation d’un cas de lèpre mixte, 
chez un soldat d’infanterie coloniale 
Disposition rubanée et segmentaire des anesthésies. 
La rhinite lépreuse et son danger social. 
Par H.-I. CAZENEUVE. 
Je viens rapporter à la Société de Pathologie exotique l’obser¬ 
vation d’un cas de lèpre, contractée en Nouvelle-Calédonie, par 
un soldat d’infanterie coloniale, et, à cette occasion, rappeler U 
problème d’hygiène et d’assistance que ce cas soulève. 
Voici d’abord l’observation très résumée. 
Observation 
Le malade, âgé de 30 ans, est né à Brest de parents français. Il est indemne 
de toute tare lépreuse héréditaire, et de tout antécédent pathologique. II 
s’engage à 20 ans dans l’infanterie coloniale, et fait différents séjours colo¬ 
niaux, sans présenter d’indispositions. 
Le 3 décembre 1899, il part pour la Nouvelle-Calédonie, où il séjourne plus 
de 2 ans. Il stationne ensuite 9 mois à Tahiti, et ne revient en France que 
le 12 février 1903. 
Le novembre 1903, il part pour Saigon, où il réside jusqu’au i®'' jan¬ 
vier 1906. 
Après un an de séjour en France, il est envoyé, le 25 avril 1907 à Diégo- 
Suarez, et ne revient définitivement que le 10 mai 1909. 
La lèpre se déclarait, un an après son retour en France, en juin 1910. 
Les dires du malade permettent seuls de déterminer Vorigine et le lieu 
de la contagion. Il convient de les accepter avec réserve. 
Le malade est très affirmatif : il n’a rencontré de lépreux qu’en Nouvelle- 
Calédonie et c’est dans cette île qu’il prétend avoir contracté la lèpre. Voici 
dans quelle circonstance. Il travaillait depuis neuf mois à l’établissement 
d’une route à Lanegropo. Il vivait avec 25 soldats dans des cases en paille 
sur les chantiers. — Le mai 1901 un cyclone détruit ces cases et force ces 
soldats â se réfugier dans un village canaque voisin. Il coucha là, durant plus 
d’une semaine, dans une même case, à proximité de lépreux. Il n’aurait 
jamais eu d’autres rapports avec des lépreux. 
Cinq mois après, en novembre 1901, le malade découvrait au-dessus de 
sa malléole interne droite, une tache de 2 cm. de diamètre, dont le pourtour 
était rouge et surélevé, dont le centre était bleuâtre et déprimé. Elle ne pro- 
