En résumé, ces lésions, à part certains points de détail, ne sont 
pas absolument particulières à la roséole trypanosomiasique et 
sont assez analogues à celles de la roséole syphilitique. Cepen¬ 
dant, l’analogie ne va pas jusqu’à l’identité. La grosse différence 
est l’intensité beaucoup plus considérable que présentent les lé¬ 
sions syphilitiques plus avancées, les lésions papuleuses, parexem- 
})le. Mais, même si l’on compare des lésions d’intensité compara¬ 
bles, les roséoles papideuses de l’une et l’autre affection, des dis¬ 
semblances restent manifestes. Dans la syphilis, l’inflammation 
est plus brutale, plus massive, frappe plus le tissu conjonctif et 
lèse plus profondément les endothéliums vasculaires qui pren¬ 
nent çà et là une allure hyperplasique et une tendance oblitérante 
qu’ils n’ont pas d.'ms la trypanosomiase. Dans la syphilis, les 
plasmazellen sont plus nombreuses, les cellules multinucléées 
moins rares. Les deux processus pathologiques sont voisins, 
mais de nombreimes différences de détails font que chacun garde 
un certain degré d’individualité. 
Sur l’action préventive et curative 
de l’arsénophénylglycine dans les 
trypanosomiases expérimentales et 
en particulier dans les infections à 
'' Tr. gambiense ” (2^ note) 
Par F. MESNIL et J. KERANDEL. 
A la séance de juillet 1909 de la Société, nous avons donné 
nos premiers résultats sur l’action préventive et curative de l’arsé¬ 
nophénylglycine dans les infections expérimentales à T. gam- 
hiense. Ces résultats, les premiers publiés concernant T. gam- 
hiense, étaient particulièrement favorables. Ils ont été confirmés 
par Breinl et Nierenstein (i) et par Beck (2). 
Nous avons eu depuis l’occasion de les compléter, tant en pour- 
(1) Atm. of trop. Med. a. Parasit., t. III, nov. 190g. 
(2) Arb. a. A. Kais. Gesundheitsamte, t. XXXIV, août 1910. 
