— ']'6b — 
'l'raité à nouveau à la même dose, le 13 septembre, il rechute le 8 octobre. 
Il reçoit le 9 octobre une dose plus forte (14 cg. par kg.). Il meurt le 
29 octobre, sans avoir montré à nouveau des Trypan. Le sang du cœur 
n’est pas infectant pour le rat. Il est probable que, si ce singe n’avait pas 
succombe à une affection intercurrente (? œsophagostomose de l’intestin), 
il eût guéri de sa trypanosomiase comme l’ont fait plusieurs des macaques 
de Mesnil, Nicolle et Aubert (i), sujets aux récidives. 
Le premier de ces 2 singes nous paraît intéressant à un double 
titre. 
i" 11 a présenté une rechute tardive, au bout d’un temps que 
l’on peut évaluer cà 6 mois, et après une période d’état qui en im¬ 
posait pour la guérison. Dans l’histoire des rats de Mesnil, Ni¬ 
colle et Aubert (i), il y a des périodes de cette durée; pour les 
singes, la plus longue signalée a été de 98 jours. Mais, depuis la 
publication du mémoire donnant les résultats tardifs de leurs re¬ 
cherches (2) et alors Cju’ils considéraient l’expérience comme ter¬ 
minée, ces auteurs ont eu à constater une nouvelle rechute sur 
un de leurs singes (d/. cynomolgus n° 61) qui a succombé, avec 
des trvpan. dans le sang, 16 mois après la dernière intervention 
médicamenteuse. Le moment de la rechute n’a pu être précisé 
exactement; mais on peut évaluer approximativement à 15 mois 
la période C|ui l’a précédée. Ces résultats, à la vérité peu frécjuents, 
montrent une fois de plus avec quelle prudence il faut affirmer 
une guérison. 
2° La rechute de notre singe a été bénigne, alors que l’infec¬ 
tion normale du singe avec notre virus est subaiguë, durant de 
20 à 60 jours, et se terminant toujours par la mort. 11 n’y a nul 
doute, nous semble-t-il, que la bénignité de cette rechute ait été 
en rapport avec le traitement subi par le singe. Les rapports en¬ 
tre l’organisme et le trvpanosome ont été modifiés de ce fait et 
l’organisme, — peut-être parce que sa résistance, même mani¬ 
feste dans les infections aiguës qui durent c|uelcj[ues jours, s’est 
trouvée augmentée, —• a pu avoir le dessus. IA, en même temps, 
il a acquis l’immunité. Nous nous trouvons donc en présence du 
fait suivant: un animal traité, qui n’a pas été « stérilisé » com¬ 
plètement comme consécpience immédiate de son traitement, a pu 
ensuite, par ses propres forces, vaincre une récidive et il a ac¬ 
quis de ce fait l’immunité. 
Nous sommes ainsi amenés à considérer deux catégories parmi 
les animaux traités qui guérissent: ceux qui guérissent sous l’in- 
fi) Anu. Inst. Pasteur, t. XXI, jnnv. 1907. 
(2) IbicL, déc. 1907. 
