sont très petits sont ingérés par le ver à soie. L’œuf éclot dans le 
tube digestif que la larve perfore pour pénétrer dans les tissus de 
chenille. Il ne s’agit donc pas là d’une mvase externe comme dans 
le cas de Tricholyga bombycis. D’ailleurs le cas cVUgiviyia n’est 
pas isolé ; beaucoup de Tachinaires procèdent ainsi et la chose est 
bien prouvée par les observations de Townsend (i) et celles plus 
récentes de Pantel (2). 
De plus les deux espèces peuvent être distinguées, d’après Bê¬ 
cher, par le fait que (diez Tricholyga bombycis les yeux sont cou¬ 
verts de poils très abondants et que l’abdomen est plus long et 
plus svelte que dans l’espèce japonaise. Nous ajouterons que la 
nervation de l’aile est bien différente. 
Nous avons tenu à insister en passant sur cette différenciation 
afin que l’on sache bien que la maladie de la mouche en Indo¬ 
chine n’est pas la maladie de l’Oudji (3) au Japon, bien connue 
en France depuis les leçons de Maillot sur le ver à soie du mû¬ 
rier. 
Prophylaxie. — Cleghorn et Marshall ont signalé dans 
l’Inde une mouche qu’ils appellent (( The Midje », qui serait elle- 
même parasite de la mouche du ver à soie, mais nous ne sachons 
pas qu’ils aient confirmé leurs observations. 
Pour le moment, nous pensons qu’il faut apprendre aux éle¬ 
veurs indigènes à protéger leurs élevages en garnissant les ou¬ 
vertures des magnaneries de treillis métalliques à mailles de i mm. 
et de portes à tambours. Déjà à Tan-Chan, qui est le centre le 
plus important de sériciculture de la Cochinchine, M. Bui-Quang- 
Chien, à l’instigation de M. le Lieutenant-Gouverneur de la Co¬ 
chinchine, a construit une petite magnanerie de ce genre, sur les 
indications de l’un de nous. Sur la grande plantation de Suzan- 
nah dirigée par des Européens, les mêmes mesures ont été pri¬ 
ses et il n’est pas douteux que ces exemples ne soient suivis par 
les éleveurs annamites des diverses provinces de l’Indochine. 
(1) Townsend H.-T., A record of results from rearings and dissections 
of Tachinidæ ; U. S. Department of Agric., Bnremc of Entomol., Miscel- 
laneous Papers, Washington, 1908. 
(2) Pantel J., Recherches sur les Diptères à larves entomobies. I. Carac¬ 
tères parasitiques aux points de vue biolog-ique, èthologique et histologique, 
Louvain, igog. 
(3) Quand l’un de nous, au début de l’année 1908, vit les ravages occa¬ 
sionnés par la mouche, il crut tout d’abord que la maladie était l’Oudji du 
Japon. V. Bull, administratif de la Cochinchine, 2 juillet igo8. 
