-.364 - 
les parasites de la famille des Trichonymphinac, si répandus chez 
les Blattes et les Termites, et dont C|uelc|Lies formes confinent de 
très 23rès aux Trypaiiosomidcs. 11 est surprenant cpie Pattox n’ait 
pas cru devoir menlionntu' non plus, comme parasites des Insectes, 
les nombreux représentants du genre Trypanosoina proprement 
dit, soit Trvpanosomes propres à ces animaux, soit Trypanoso¬ 
mes sanguicoles évoluant chez eux. 
Parmi les formes si variées qu’accjuièrent ces derniers dans le 
tube digestif des Insectes, il y en a qui ne diffèrent par aucun 
caractère de valeur générique du Rynchornonas hiciliac de 
P.\TTüX. Rourai’I), en 1909, a donné dans le Rapport de la 
Mission d'Etude de la Maladie du Sommeil au Congo fran¬ 
çais, des figures de Trypanosoma congolense ('liez Glossina pal- 
palis (fig. 114, texte), de T. gambiense chez Stegomyia fasciala 
(fig. 116, texte), de T. ea-^alboui chez Glossina palpalis (fig. i à 
12, pl. VIII), C|ui sont superposaliles cà celles du parasite de la 
Lucilie sérénissime. 
Chattox et Alilairk (1) ont décrit et figuré des formes de 
Trypanosoma drosopliilae, (|ui sont du même t^■pe (fig. 4, 5, 6). 
Dans toutes ces formes, les caractères sur lescpiels Pattox fonde 
son genre nouveau sont présents: position post-nucléaire du 
kinetonucleus et alisence de flagelle libre; on y trouve même 
cet autre caractère, sans ^'aleur à mon sens, de l’effilure posté¬ 
rieure du corps. 
L’absence d’un flagelle libre à laquelle Pattox attache une im¬ 
portance parti('u!ière est chose fort peu constante chez les Trypa- 
nosomides. Alême chez les parasites du sang, dont la morphologie 
est assez fixe, elle est sujette à de grandes variations. On connaît 
l’exemple classique de Trypanosoma pecaudi, avec ses formes, 
courtes et sans flagelle lilîre, et ses formes longues à flagelle pro¬ 
longé. Minchix (2) vient récemment d’attirer l’attention sur des 
faits de même ordre chez Trypanosoma gambiense. 
Les Protistologues s’accordent à désirer le sectionnement du 
grand genre Trypanosoma en genres ou sous-genres nouveaux, 
mais il faut reconnaître C[ue les bases d’une classification natu¬ 
relle de ces organismes ne sont pas encore établies. A moins d’en¬ 
treprendre une révision taxonomic[ue de l’ensemble des Trypa¬ 
nosomes, d’après des caractères cvtologicpies corroborés par les 
(1) C. r. Soc. bioL, LXI\’, p. 1004-1(306, 1908. 
(2) Parasitology, I, p. 236-237, pl. X\’II, 1908. 
