sessiis interrompues, rune à 4 mois, l’autre à 7 mois et demi, 
avec séro-réactions positives à 1/100*' et à 1/500®. 
Nous cro}'ons devoir rapprocher nos deux observations de par¬ 
tum internipium de ces divers documents, attendu que nous 
n’avons trouvé aucune autre cause que la F. de Malte pour les 
expliquer, d’autant plus que chez l’une d’elles, tout au moins, la 
séro-réaction de Wright a été nettement positive. 
De telles observations mériteraient d’être groupées. Elles sont 
en contradiction avec l’assertion de Jeanselme et Rist (i) : 
<( l’avortement ne se produit pas chez les femmes enceintes at¬ 
teintes de F. de Malte ». Itlles ont un regain d’actualité depuis 
les expériences décisives de A. Conor (2), qui a rencontré chez 
la brebis le microbe de Bruce dans le sang du cœur du fœtus 
après inoculation de la mère. 
Dans l’observation de Willia.ms, l’inoculation par le lait ma¬ 
ternel est à la rigueur possible. 11 est plus logique d’admettre 
dans ce cas, dans ceux de Scherb, de Cantaloube et de Malzac. 
comme dans les nôtres, l’infection du fœtus par la voie placen¬ 
taire. Cette infection, admise en ce cjui concerne les agglutini¬ 
nes par la Commission anglaise de Malte, serait plutôt le fait de la 
pénétration du germe spécifique à travers le placenta, ainsi que 
l’a établi A. Conor pour la brebis. L’analogie paraît s’imposer 
en pathologie humaine et la cause prochaine de l’interruption de 
la grossesse doit être recherchée dans la bactérihémie fœtale. 
Quoi qu’il en soit, il v aurait lieu de noter en obstétrique cette 
cause d’interruption de la grossesse et d’ajouter un méfait de 
plus à la F. Méditerranéenne. Son pronostic, encore que sévère, 
si l’on se contente d’envisager sa mortalité de 2 à 6 %, et les trou¬ 
bles profonds et de longue durée qu’elle produit sur la santé indi¬ 
viduelle, s’assombrit du fait qu’elle peut encore menacer la race 
in ovo. 
Aussi, sans insister sur l’ensemble des mesures prophylacti¬ 
ques préconisées par tous les auteurs et si bien mises en lumière 
par Schneider (3), par Thibault (4) et par Ed. Sergent (5), nous 
associons-nous, sans réserve, au vœu adopté tout récemment par 
(1) Précis de pathol. exotique, 1909. 
(2) Archives de l’Jnstiiiit Pasteur de Tunis, 1910, fasc. III, et Soc. Biol., 
t. LXVIII, 1910, p. 678. 
(3) Loc. cit. 
(4) Province médicale, 1910, n° 35. 
(5) Op. citât. 
