33 
sans byssus fixateur: ils ferment alors la cavité palléale sur près de la moitié du côté antérieur 
( L. fr agi lis, L. inflata (fig-. 6, pl. X, pa ), &. 
Des muscles palléaux différenciés s’observent surtout dans la région postérieure; le 
principal est un rétracteur de l’axe branchial (fig. 3, pl. X, mu). 
Pied. — Il peut être byssifère ou non. Dans les espèces à fort byssus fixateur (ou 
„ Radula ”), le pied est sillonné ventralement sur toute sa longueur: L. lima , L. crocea , L. 
dunkeri , L. weberi , L. fenestrata , L. sqttamosa , L. excavata , &, (fig. 5, pl. X). Les espèces 
sans byssus fixateur sont nidificatrices x ) ; leur pied présente le même sillon ventral profond, à 
glandes muqueuses que les formes précédentes (fig. 1, pl. X, fig. 4, pl. XI): L. (Mantelhim) 
hians , L. inflata , L. loscombi , L. fragilis , L. angustata , et les Limatula. 
Mais dans le premier cas (espèces à byssus fixateur), le pied est toujours terminé 
postérieurement comme le pied des Mytilidae, &, l’est en avant, c’est-à-dire par une 
languette élargie, présentant une cavité arrondie, finissant le sillon ventral (fig. 4, 5, pl. X). 
D’autre part, le pied est alors antérieurement terminé par l’orifice du byssus (fig. 4, pl. X) 
(remarque déjà faite par Lacaze-Duthiers 1 2 ), mais particularité qui a échappé à Carrière, lequel 
a représenté ce pied à l’envers) 3 ). Les espèces sans byssus fixateur, présentant cette même 
languette sillonnée postérieure, ceci montre bien que la partie antérieure du pied n’a pas conservé 
chez les Lima , son orientation normale: leur languette postérieure n’est pas seulement 
l’analogue physiologique, mais aussi l’équivalent morphologique de la partie antérieure du pied 
des autres Lamellibranches. Cette partie à toutefois tourné de 180 0 , comme l’a expliqué Seydel 4 ) : 
la rotation des nerfs du pied (fig. 2, pl. XI) en est la preuve; il ne manque qu’une confirmation 
embryologique. 
La musculature pédieuse, dans les diverses espèces, a conservé une parfaite symétrie, 
contrairement aux divers „Pleuroconques” précédents: Avicula, et surtout Pecten et Anomia. 
On sait que les Lima ne sont pas couchés sur un côté. 
Chez toutes les formes à byssus fixateur, il y a deux paires bien développées de rétrac¬ 
teurs: i° l’antérieur, beaucoup plus petit, traversant la masse hépatique et s’insérant sur la 
coquille, non loin du crochet, donc tout à fait dorsalement (fig. 4, pl. X); 2 0 , le postérieur, très 
fort, présentant une situation absolument exceptionnelle par rapport à l’adducteur, relativement 
auquel il est „céphalique” dans les autres Lamellibranches, tandis qu’ici, il est aboral (fig. 4, 
5, pl. X). Il est en elfet inséré sur la coquille, tout à fait ventralement et en arrière 
(côté anal) du muscle adducteur: c’est-à-dire qu’il a émigré tout autour de celui-ci, du côté 
antérieur vers la face ventrale, puis vers barrière: stade plus avancé de migration que celui 
de Septifer , Maliens , Isognomum (ou Per net) (fig. 7, pl. XI). Ce déplacement vers le côté 
ventral puis postéro-dorsal de la coquille est amené par la nécessité du fort écartement des 
valves: le pied demeurant ventral, le rétracteur du byssus est passé ventralement à l’adducteur, 
pour aller s’insérer vers la face postérieure de celui-ci. 
1) Kroyer, Isis, 1842, p. 938. — Lacaze-Duthiers, Description du gîte des Limes, Ann. d. Sci. nat. Zool., sér. 5, t. IV, 
p. 347 et suiv. 
2) Lacaze-Duthiers, Mémoire sur l’organisation de l’Anomie, Ann. d. Sci. nat. Zool., sér. 4, t. II, p. 24. 
3) Carrière, Die Devise im Fusse der Lamellibranchiaten, Arb. Zool.-Zoot. Inst. Würzburg, Bd IV, pl. V, fig. 6. 
4) Seydei , Untersuchungen liber den Byssusapparat der Lamellibranchiaten, Zool. Jahrb. Anat. u. Ontog. Bd XXVI, 1909, p. 499. 
SIliOGA-EXPEDITIE LIII<7. 
33 
5 
