5 
viscéral” 1 ), argue contre l’existence d’un centre pleural distinct, du rapprochement des deux 
racines (cérébrale et pleurale) de ce connectif. Or, il est naturel que deux troncs nerveux 
fusionnés sur une grande partie de leur longueur, aient une tendance à réunir leurs origines 
externes, c’est-à-dire à se rapprocher déjà au sortir de leurs centres respectifs; mais leurs 
origines internes restent distinctes, et les fibres du connectif pleuro-pédieux viennent du ren¬ 
flement postérieur (pleural), tandis que celles du connectif cérébro-pédieux viennent du renflement 
antérieur ou cérébral. Burne 2 ) dit ne pas voir de trace de séparation de ces deux centres sur 
des coupes transversales : c’est en effet sur des coupes longitudinales et sagittales qu’elle est 
bien manifeste; il en est de même dans les autres Protobranches: Leda , Solenomya , d’après 
mes recherches et celles de Stempell 3 ) et chez Malletia ci-après. 
2. Leda. 
Manteau et siphons. — Partout les deux siphons, soudés ensemble, sont fermés sur 
toute leur longueur. Il n’y a pas de 3 e siphon ouvert, comme l’indique par erreur Deshayes 4 ) ; 
mais il existe, ventraîement aux siphons, un repli subsiphonal du bord du manteau, toujours 
bien développé, ainsi que dans Malletia (fig. 2, rep. sô, pl. I). 
Le tentacule siphonal impair, le plus généralement situé à gauche, se trouve parfois à 
droite; mais alors il n’y a aucun autre signe de modification de l’asymétrie: l’anse intestinale, 
notamment, est toujours à droite. 
Pied. — La multiplicité des faisceaux constituant les rétracteurs pédieux est presque 
plus marquée encore que dans Nucula 5 ), ainsi que Van Haren Noman l’a déjà figuré pour 
Leda per nu la 6 ). Il existe un rétracteur antérieur de la palpe labiale, sous forme d’un mince 
filet, croisant obliquement le rétracteur antérieur du pied. 
Tube digestif. — Le renflement oesophagien ou „cavité buccale” ne présente pas 
ce que j’ai pris en 1891 pour un revêtement cuticulaire dorsal, dans lequel il ne faut voir que 
des cils agglomérés. 
De même, à propos du système nerveux, j’ai pu m’assurer que ce que j’ai décrit en 
1899, comme la „commissure labiale” de ce genre, n’est pas constitué de fibres nerveuses. 
3. Yoldia. 
Manteau et siphons. — Un épaississement ventral postérieur saillant constitue, 
comme dans Leda et Malletia , un repli subsiphonal très développé. 
Au bord antérieur du manteau, il y un épaississement ventral plus saillant que dans 
Leda , constitué essentiellement par la duplicature interne du manteau : au fond du creux entre 
1) Burne, Notes on the nervous System of the Pelecypoda, Proc. Malacol. Soc., vol. IV, 1904, p. 44, explication de la fig. II. 
2) Burne, loc. cit., p. 44. 
3) Pelseneer, loc. cit., pl. X, fig. 20; pl. XI, fig. 29. — Stempell, loc. cit., 1898, p. 403. pl. XXV, fig. 37 {Leda ); loc. 
cit. 1900, p. 146, pl. X, fig. 25 {Solenomya). 
4) Deshayes, Traité élémentaire de Conchyliologie, t. II, p. 264. 
5) Pelseneer, Contribution à l’étude des Lamellibranches, loc. cit., p. 158. 
6) Van Haren Noman, Die Lamellibranchiaten gesammelt wâhrend der Fahrten des „Willem Barents”, Niederl. Arch, f. Zool. 
Suppl. Bd I, 1882, pl. II, fig. 21. 
5 
