49 
B, les Galeommatidae, Gray, généralement conservés, mais à limites différemment 
comprises ; 
C, les Kellyidae, Woodward, dans lesquels Smith comprend les Montacuta et Kobelt, 
les Lepton ; 
D, les Lasaeidae, Gray, avec Lasaea, Kellya , Montacuta , et même pour Adams, Pythina ; 
E, les Leptonidae, Gray, où Adams admet quelques Montaaita et dans lesquels j’ai 
moi-même inclus autrefois erronément, à la suite de Dall, presque toutes les formes que l’on 
rangeait alors dans les Erycinidae; 
F, les Montacutidae de Clark, pour les seuls Montacuta-, 
G, enfin les Turtoniidae, Clark, équivalent aux Cyamiidae, Sars, et aux Kellyellidae, 
Fischer, avec Turtonia, Cyamium, Kellyella, qui paraissent devoir être maintenus en dehors 
des Erycinacea. 
De ce qui précède, on peut voir qu’il n’y a guère que pour les Galeommatidae qu’il 
y a quelque accord; divers autres noms de famille sont plus ou moins synonymes, comme 
Lasaeidae et Kellyidae, tandis que les Erycinidae ont servi de déversoir pour presque tous les 
principaux genres du groupe. 
Or, il est manifeste, d’après la connaissance de l’organisation des diverses formes, que 
le groupe n’est pas fort homogène et qu’il y a essentiellement à y distinguer quatre subdivisions 
d’après le nombre des lames branchiales et des ouvertures palléales: 
A, les Erycinidae de Desiiayes, dans un sens restreint, fondés surtout par Deshayes pour 
. 
les Kellya et Lasaea (et correspondant donc aux groupements plus récents appelés: Lasaeidae 
et Kellyidae) : — ici, il y a trois orifices palléaux, deux lames branchiales, hermaphroditisme 
et incubation; 
B, les Leptonidae, réservés aux seuls Lepton, avec deux ouvertures palléales, deux lames 
branchiales, un manteau sans tendance au recouvrement de la coquille, mais de nombreux et 
| longs tentacules palléaux; 
C, les Galeommatidae, à deux orifices palléaux et à deux lames branchiales, et où le 
manteau simplement papilleux présente la tendance à recouvrir plus ou moins complètement la 
coquille; ici se place la série Pythina, Scintilla, Galeomma, auxquels, ainsi qu’on l’a vu plus 
haut, il faut joindre: Ephippodonta et Chla 77 iydoconcha-, 
D, les Montacutidae, à deux orifices palléaux et à une seule lame branchiale, herma¬ 
phrodites et incubateurs: aux Mo7itacuta , comme il a été indiqué précédemment, se rattache 
la série : Jousseaimiella, Sy 7 iapticola, Scioberetia, E 7 itovalva. 
Au point de vue des affinités, les Erycinacea doivent se rapprocher des Lucinacea, auprès 
desquels ou parmi lesquels on les a généralement rangés 1 ). — Les Montacutidae se rattachent 
aux Lucinidae à une seule lame branchiale ; les trois autres familles, aux Lucinidae à deux 
i) A l’exception de Clark. — Deshayes, Traité élémentaire de Conchyliologie, t. I, p. 718, 741. — Bronn, Die Klassen 
und Ordnungen der Weichthiere, I, p. 480. — Adams, The généra of recent Mollusca, vol. II, p. 473. — Sars, Mollusca Regionis arcticae 
Norvegiae, p. iv. — Kobelt, Prodromus Faunae Molluscorum testaceorum maria europaea habitantium, 1886, p. 478. — Pelseneer, 
Introduction à l’étude des Mollusques, 1892, p. 166. 
SIBOGA-EXPEDITIE LIII a. 
49 
7 
