io6 
qtiata, de même que dans le genre de Mactridae Anatinella. Ils sont aussi assez voisins dans 
Caecella\ par contre je les trouve très écartés dans Mactra sp. d’un sous-genre spécial st. 261. 
Les Lutraria , genre assez voisin des Mactra , montrent également leur ganglions 
cérébraux peu distants. 
En dehors de ces trois groupes, je n’ai plus rencontré de centres cérébro-pleuraux voisins 
que dans le petit Mytilide Volsellula , où ils sont unis par une très courte commissure. 
Il est quelques autres genres dans lesquels ces ganglions ont été indiqués comme voisins, 
et où mes observations m’ont fait voir autrement les choses. — Il en est ainsi pour Mesodesma où 
Duvernoy 1 2 ) et Deshayes 3 ) les renseignent comme voisins, tandis que je les trouve très latéraux 
dans M. complanata. — De même, chez Teredo, ils seraient fusionnés d’après de Ouatrefages 3 ) 
et la figure de cet auteur a été vulgarisée par les traités généraux. Or, ces centres sont bien 
distants (fig. 8, pl. XXIII), non seulement dans les espèces de Teredo que j’ai examinées, mais 
dans les formes voisines Xylophaga , et Xylotrya (Sigerfoos). — Enfin je les trouve latéraux dans 
les Gastrochaena , où Deshayes 4 ) les donne comme „assez rapprochés”; et dans Pandora , où il 
les décrit „plus rapprochés que dans beaucoup d’autres genres”, ils sont relativement extérieurs. 
Dans ce dernier genre Pandora , Deshayes attribuait leur prétendu rapprochement à 
l’aplatissement du corps. Or les formes plates comme les Tellina , Circe , &, ne montrent pas 
de ganglions voisins; tandis que cette dernière disposition s’observe dans des Lamellibranches 
assez gros: Venus et Mactra. 
2 0 Ganglions viscéraux. — Comme pour les centres précédents, on peut trouver des 
dispositions différentes chez des formes relativement voisines; mais cependant, il y a également 
des groupes où ils sont plus spécialement écartés, le rapprochement étant plutôt exceptionnel. 
Ainsi en est-il pour le groupe des Filibranches, où l’on rencontre divers Arcidae (fig. 7, pl. III), 
Limopsis (fig. 11, pl. I), P ectunculus, Trigonia et un certain nombre de Mytilidae (divers 
Lithodomus , Modiola watsoni , les Modiolaria et des Septifer) à centres viscéraux accolés, alors 
que la plupart des autres formes y ont ces ganglions écartés; dans les formes dites Monomyaires, 
ils ne sont juxtaposés que chez les Pectinacés; et chez les Eulamellibranches, à part quelques 
Montacuta , ils sont toujours accolés l’un à l’autre. 
En somme, si l’on compare la disposition des centres viscéraux à celle des cérébraux, 
on constate que d’une façon générale, les premiers sont accolés là où les derniers sont écartés 
et vice-versa. Et cela s’explique parce que la juxtaposition est la disposition primitive des 
ganglions cérébraux, tandis que c’est l’écartement qui est primitif pour les viscéraux. Et ceci 
est démontré non seulement par l’examen des formes archaïques comme Nucula , mais aussi 
par l’observation du développement: en effet, les larves ou embryons des Lamellibranches 
adultes à centres cérébraux distants, les montrent juxtaposés: Mytilus 5 ), Dreissensia 6 ), Lasaea 7 ) 
1) Duvernoy, loc. cit., pl. XI—XII, fig. 2 a. 
2) Deshayes, Histoire naturelle des Mollusques, p. 405. 
3) De Quatrefages, Mémoire sur le genre Taret, Ann. de Sci. nat. Zobl., sér. 3, t. XI, pl. I, fig. 3. 
4) Deshayes, loc. cit., p. 31. 
5) Pelseneer, Recherches morphologiques et phylogénétiques sur les Mollusques archaïques, Mém. Cour. Acad. Belgique, 
t. LVII, pl. XXIV, fig. 200. 
6) Meisenheimer, Entwicklungsgeschichte von Dreissensia polymorpha Pall., loc. cit., fig. 109, pl. IX. 
7) Pelseneer, Mollusques, Voyage du S. Y. Belgica, pl. IX, fig. 128. 
106 
