3 e PARTIE 
PHYLOGÉNIE. 
Dans les reconstructions phylogénétiques, plusieurs outils sont proposés et employés, le 
plus souvent indépendamment: ce sont l’anatomie comparée, la paléontologie, l’embryologie. 
De ces trois outils, il ne faut naturellement rejeter aucun. Mais si l’on veut n’en utiliser 
qu’un seul, l’expérience montre qu’il y a souvent danger à ce que se soit exclusivement la 
paléontologie ou l’embryologie. — En effet: 
i. — Pour ce qui concerne la paléontologie, i°, cette science (que Cope proclame 
le seul guide) x ) révélerait théoriquemment l’évolution réelle, si tous les organismes complets 
pouvaient être retrouvés dans des gisements connus sans erreur ni doute. Or, bien au contraire, 
les archives paléontologiques nous offrent, avec des incertitudes stratigraphiques variées, des 
lacunes et des imperfections nombreuses et profondes. — Et si la paléontologie suffit pour 
mettre hors de doute l’existence même de l’évolution, elle est loin de pouvoir la reconstituer 
entièrement dans son parcours complet. 
2° En outre, l’image hypothétique de l’évolution qu’elle pourrait offrir, serait encore bien 
plus imparfaite et insuffisante que toute autre, car les organismes que la fossilisation conserve, 
ne laissent voir, même lorsqu’ils sont le mieux connus, que peu de chose de leur organisation; 
et notamment pour les Lamellibranches, ils ne révèlent presqu’exclusivement que la musculature 
palléale : adducteurs, et rétracteurs des siphons. 
3° Quant aux charnières des coquilles de Lamellibranches, l’étude de cet appareil, quoique 
souvent d’une aide précieuse, est dans bien des cas illusoire: cela est démontré par les formes 
à charnières paraissant très voisines — des charnières semblables pouvant appartenir à des 
organisations très différentes ( Septifer , Dreissensia\ — Trigonia , Aximis , &), tandis que des 
organisations différentes peuvent correspondre à des charnières différentes ( Unio , Anodonta). 
Aussi, les systèmes divers, fondés sur les coquilles et leurs charnières, montrent-ils plus 
de discordances entre eux (Neumayr, Bernard, Dall. &), que ceux fondés sur l’organisation. 
i) Cope, The primary factors of Evolution, 1896. 
"3 
SIBOGA-EXPEDITIE LUI a. 
15 
