2. — Pour ce qui concerne l'embryologie, i° elle est aussi insuffisante que la 
paléontologie, car on ignore le développement de la généralité des formes tropicales, polaires 
et abyssales. 
On connaît à peine celui de quelques types des régions tempérées (Europe et Amérique 
du Nord) et principalement de: Teredo , Unio , Cyclas , Dreissensia , Nucula , Yoldia , Mytilus , 
Pecten , et Ostrea x ). 
2° Elle est masquée par des adaptations aux conditions d’existence (suivant que la larve 
est errante, parasite, incubée, &). — On s’explique ainsi les vives objections dont la „loi 
de la récapitulation” a été l’objet de la part de certains zoologistes, par exemple de Vogt, 
Cunningham, Montgomery, Vialleton, & 1 2 3 ). 
Cependant il ne faut pas exagérer ces critiques. Alors qu’on accepte des lois physiques 
„approchées”, à plus forte raison peut-on faire de même pour une loi biologiques. Et si celle-ci 
n’est nullement absolue dans tous les détails, elle l’est au moins dans son principe essentiel. 
Et Carl Vogt a été particulièrement mal inspiré dans l’exemple qu’il a pris pour démontrer 
qu’elle n’est pas applicable aux Lamellibranches : 
„Les larves des Bivalves „dit-il’' ne montrent qu’un seul muscle occluseur des valves 
qui se partage en deux chez les Dimyaires pendant le cours du développement. Les 
bivalves les plus anciens sont Dimyaires ou Hétéromyaires. Où est le parallélisme?” 3 ). 
Les Dimyaires sont en effet les plus archaïques. Mais en réalité, les larves de Monomyaires 
passent toutes par un stade dimyaire: la plus jeune phase de tous les Lamellibranches 
montre d’abord l'adducteur antérieur seul: stade „protomonomyaire” (dans Ostrea 4 ), Melea- 
grina 5 ) et Pecten 6 ), aussi bien que chez les Dimyaires: Nucula , Mytilidae, Montacuta , Entovalva , 
Lasaea , Dreissensia , Pisidium , les Unionidae, Donax , Cardinal) ; la phase suivante montre 
l’adducteur postérieur naissant indépendamment, et la troisième phase des Monomyaires 
est caractérisée par la disparition de l’adducteur antérieur. — Il y a donc parallélisme, et 
la seule „hérésie” est l’affirmation de Vogt d’un muscle unique se partage en deux! 
1) IIatschek, Über Entwicklungsgeschichte von Teredo, Arb. Zool. Inst. Wien, Bd III, 1S81. — Lilie, The Embryology of 
the Unionidae, Journ. of Morphol., vol. X, 1895. — Harms, Postembryonale Entwicklungsgeschichte der Unioniden, Zool. Jabrb. (Anat. 
und Ontog.), Bd XXVIII, 1909. — Ziegi.er, Die Entwicklung von Cyclas cornea Lam., Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd XLI, 1885. — 
Meisenheimer, Entwicklungsgeschichte von Dreissensia polymorpha Pall., Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd LXIX, 1900. •—- Drew, Yoldia limatula, 
Mem. Biol, Labor. John Hopkins University, vol. IV, 1899. — Drew, The Life-History of Nucula delphinodonta (Mighels), Quart. Journ. 
Micr. Sci., vol. XLIV, 1901. — Wilson, On the Development of the common Mussel, Fifth Ann. Rep. Fish. Board Scotland, 1887. — 
Fullarton, On the Development of the common Scallop, 8th Ann. Rep. Fish. Board Scotland, 1890. ■ — • Drew, The Habits, Anatomy, 
and Embryology of the Giant Scallop, Univ. Maine Stud., n° 6, 1906. — Brooics, The development of the Oyster, Stud. biol. Labor. John 
Hopkins Univ., vol. I, 1880. — Horst, Embryogénie de l’huître, Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. Suppl. Deel I, 1884. — Stafford, The 
larva and spat of the Canadian Oyster, Amer. Natur., t. XLIII, 1909. — Ryder, The metamorpliosis and postlarval stages of development 
of the Oyster, Ann. Rep. Comm. Fish. Washington, 1884. — Jackson, The Development of the Oyster, Proc. Boston. Soc. Nat. Hist., 
vol. XXIII, 1888. — Woodward, Larva of the european Oyster, Proc. Malacol. Soc. London, vol. I, 1895. 
2) Vogt, Les dogmes dans la science, Revue scientif., t. LXVII, 1891. — Cunningham, Récapitulation, Sci. Progress, vol. I, 
new ser., 1897, p. 483. — Montgomery, The Analysis of racial Descent in Animais, New-York, 1906, p. 194. — Vialleton, Un problème 
de l’Evolution. Loi biogénétique fondamentale de Haeckel, 1908. 
3) Vogt, loc. cit., p. 654. 
4) Huxley, The English Illustrated Magaz., 1883. — Confirmé par Brooks, Horst, &. 
5) Herdmann, Report on the Pearl Oyster Fisheries of Manaar, Roy. Soc. London, part I, 1903, p. 127. 
6) Fullarton, On the Development of the common Scallop ( Pecten opercularis ), Eigth Ann. Rep. Fish. Board of Scotland, 
1890, pl. VII, fig. 33, ad. — Confirmé par Drew, loc. cit., pl. XVI, fig. 34 et pl. XVII, fig. 35, aam. 
ïl4 
