118 
A, les Amussium des autres Pectinidae; 
B, les „Melinidae” ( Isognomum et Maliens ) des autres Aviculacea x ). 
Or cette disposition lisse ou plissée des lames branchiales ne constitue aucunement un 
caractère de grande importance, car on peut rencontrer l’une ou l’autre parmi des formes 
très voisines par toute leur organisation (y compris la „ structure” branchiale même). Cela ressort 
de diverses observations de Rice, de Ridewood lui-même, et de celles que j’ai pu faire sur le 
matériel abondant de l’expédition du Siboga : voir plus haut, p. 97. 
Si donc on peut trouver dans une même famille et parfois dans une même genre, 
branchie lisse et branchie plissée, — à plus forte raison ne peut-on sur cette particularité établir 
une division de la valeur d’une sous-classe (comme je le fis en 1889—1891) ou d'un ordre 
(comme le fit Ridewood). 
3 0 Un autre caractère tiré de la constitution de la branchie a été utilisé pour l’établis¬ 
sement de subdivisions: c’est la présence de jonctions cellulaires (conjonctives ou vasculaires) 
entre les filaments et entre les feuillets des branchies, en lieu et place de jonctions ciliaires. — 
Se basant sur ce caractère exclusif, Ridewood, dans ce même sous-groupe des anciens „Pseudo- 
lamellibranchiés”, sépare: 
A) les Lima des autres Pectinacea; 
B) les Pinna et Ostrea des autres Aviculacea. 
Lima , Pinna et Ostrea n’ont en effet rien que des jonctions interfilamentaires cellulaires 
(vasculaires), tandis que la généralité des autres Pectinacea et Aviculacea (c'est-à-dire le restant 
des „Pseudolamellibranchia”) ne possèdent que des jonctions interfilamentaires ciliaires, comme 
je l'avis établi en 1891 1 2 ), jugeant cette particularité insuffisante pour les dissocier. Et ce qui 
confirme cette dernière manière de voir, c’est que comme on l’a reconnu depuis, il existe des 
jonctions ciliaires et des jonctions cellulaires (conjonctives ou vasculaires) simultanément dans 
certains Aviculidae: Avicula 3 ) et Meleagrina 4 ), de même que dans certains Pecten 5 ). 
Ridewood en s’appuyant exclusivement sur cette disposition, a disjoint des formes qui 
ne peuvent être séparées sans heurter le sentiment et l’expérience des zoologistes familiers avec 
la systématique des Lamellibranches ou leur organisation générale; de même, pour l'ensemble 
du groupe, en considérant uniquement la seule structure branchiale, il a établi une classification 
qui n’est nullement phylogénétique (par exemple, en séparant, d’après l’absence de filaments 
réfléchis, Anomia aculeata des autres Anomia , pour, trompé par cette convergence, l’unir 
aux Dimya , &). 
5. — Ridewood a donc en 1903, dissocié le groupe „Pseudolamellibranchia”, dont il 
attribue une moitié aux Filibranches typiques (constituant ses Eleutherorhabda), et l’autre moitié 
aux Eulamellibranches (formant son groupe Synaptorhabda). 
1) Ridewood, On the Structure of the Gills of the Lamellibranchiata, loc. cit., p. 206, 207. 
2) Contribution à l’étude des Lamellibranches, loc. cit., p. 245. 
3) Ridewood, loc. cit., p. 212. 
4) Herdmann, Note on some Points in the Structure or the Gill of the Ceylon Pearl-Oyster, Journ. Linn. Soc. London, Zool., 
vol. XXIX, p. 228, pl. XXVII, fig. xi, 12. 
5) Drew, The Habits, Anatomy, and Embryology of the Giant Scallop, loc. cit., pl. IX, fig. 17. 
118 
