dichotomique de vingt types décrits dans l’ouvrage, tableau dont la simpli¬ 
cité et la lucidité permettent même à un novice de s’orienter très facilement, 
vu qu’il n’offre pas l’enchevêtrement du tableau de Christ; 4° la description 
complète des vingt types avec leurs régions botaniques pour presque toute 
l’Europe; 5° un catalogue des synonymes, et 6° une photographie de 20 fig. 
qui démontre ad oculos les caractères distinctifs des types énoncés. — Prix 
4 francs; s’adresser au Bureau botanique, Wasselonne (Alsace). 
[68] . Recherches sur la Flore de la Loire , par l’abbé J. Hervier; 1 er fasc. 
avec 2 photogravures, Saint-Etienne libr. Chevalier et chez l’auteur, Paris 
libr, Savy; 1885. 
[69] , Notes sur la Flore de la Creuse , par G. Martin, Guérêt, impr. 
P. Amiault, 1885. 
[70] . Catalogue des plantes phanérogames et cryptogames des environs 
d’Alençon (Orne), par H. Duterte; Caen, typ. Le Blanc-Hardel; prix 1 fr. 50, 
1884. 
M. Antoine Le Grand a donné le premier, en 1873, un catalogue de la flore 
du Forez dans soir ouvrage: Statistique botanique du Forez { in 8° de 290 pages, 
Saint-Etienne); en 1876, un supplément de 48 pages vint enrichir le travail de 
l’auteur et depuis cette époque, quelques autres pages dans le Bull, de la Soc. 
bot. de France ont résumé ses dernières récoltes. Aujourd’hui, M. Hervier- 
Basson, notre collègue si laborieux, vient de continuer les recherches de 
M. Legrand en ajoutant aux 1,300' espèces de phanérogames déjà citées 104 
espèces ou variétés, nouvelles ou signalées pour la première fois dans la Loire. 
L’auteur de ce consciencieux travail aurait pu grossir son catalogue en citant 
une foule d’autres espèces et de localités nouvelles, mais « fidèle, dit-il avec 
» raison.au principe que doit s’imposer tout Aoriste consciencieux, il ne cite que 
» les espèces qu’il a vues et reconnues, et les localités dont il a eu des échan- 
» tillons sous les yeux ». Et pour rendre son travail plus rigoureux et plus 
sûr, M. Hervier a soumis la plupart de ses plantes à l’examen de botanistes 
dont le nom et l’autorité sont une garantie contre la critique. M. le professeur 
J. Lange, de Copenhague, a révisé la majeure partie de ses récoltes; M. J. 
Freyn, de Prague, a revu et annoté tous les Ranunculus et Batrachium; 
M. E. Hackel, de Saint-Poelten (Autriche) a examiné les Graminées ; M. Arvet- 
Touvet, de Gières, a étudié tous les Hieracium ; nos savants confrères, 
MM. Timbal-Lagrave et D r Gillot, l’ont aidé de leurs excellents conseils. Avec 
un si précieux concours, l’auteur a pu donner ainsi au public un très bon travail 
avec des notes intéressantes sur les caractères saillants de certaines espèces 
pour ne pas les confondre avec leurs voisines, signaler de bonnes variétés 
avec descriptions succintes, quoique complètes, préciser l’habitat de quelques 
autres apportées par les sables employés à la construction des voies ferrées ou 
bien par les eaux de la Loire lors des inondations, émettre enfin des doutes 
fondés sur certaines espèces, en attendant que de nouvelles recherches ou de 
