— 87 — 
délies des peintres ); faire intervenir ensuite comme exemple les 
Iconographies les plus connues et les plus complètes et dresser la 
liste des noms latins et français (je n’ose pas dire anglais et alle¬ 
mands) pour ne pas étendre le travail, mais ce serait une extension 
bien utile de l’œuvre, se rapportant ou s’éloignant des exemples 
acquis. 
Je m’arrête, il s’agit moins d’un travail comme celui que le D r 
Wharton a récemment présenté à la dernière assemblée du Woo- 
lhope annal. (Définitions anglaises des termes latins employés par 
Fries avec le sens que celui-ci lui a attribué), pour répondre au desi¬ 
derata des amis des champignons, que d’une étude plus développée 
et contenant plus d’instructions originales. Cette étude, j’ose l’espé¬ 
rer du savoir et du zèle de l’habile mycologue de Saint-Dié. 
Autun le 16 mai 1885. LUC AND. 
SUR LE DIMORPHISME FLORAL 
DANS QUELQUES ESPÈCES DU GENRE « POLYGONUM ». 
Un article signé M. Gandoger et inséré au dernier numéro de 
cette Revue a du donner aux lecteurs une idée assez fausse des faits 
que j’ai signalés à ce sujet il y a déjà trois ans. Je prends donc la 
liberté de les exposer ici de nouveau en les débarrassant des obscu¬ 
rités dont il a plu à M. Gandoger, je ne sais dans quel but, de les 
envelopper. 
Dans le mémoire visé (1) j’ai montré que : 
1° Dans les espèces annuelles de la sect. Persicaria les fleurs 
présentent un cas remarquable de dimorphisme par cleistogamie : 
sur la même inflorescence, les unes restent closes et fertiles, les 
autres s’ouvrent mais demeurent d’ordinaire stériles, faute de pou¬ 
voir se féconder elles-mêmes. 
2° Dans les plantes normales, les fleurs ouvertes et stériles sont 
Xote sur les herborisations cle la Faculté des sciences d’Angers en 
G) 3* x - de ^ oc ’ d’agriculture, sciences et arts d’Angers, 1882). 
1882 (Mém. 
