172 — 
trentaine de pages, l'auteur entre en plein dans son sujet après avoir débuté 
par des tableaux dichotomiques des familles. Il continue sur le même plan 
l’ouvrage en entier, c'est-à-dire qu’après avoir donné les caractères généraux 
distinctifs des genres, M. Bel agit de même pour chaque espèce en particulier 
en y ajoutant toutes indications succinctes sans doute, mais suffisantes de lieu, 
de temps, de rareté, etc., qui permettront aux botanistes de déterminer leurs 
récoltes. Sous des caractères différents, l’auteur rattache aux espèces lin- 
néennes les principales formes décrites avant ou postérieurement à la publi¬ 
cation du travail inachevé de de Martrin-Donos. Enfin, de nombreuses indi¬ 
cations sur les propriétés médicinales des plantes, leurs noms français et 
vulgaires, etc., ne déparent pas cette flore qui, sous un format portatif et sur 
un plan bien conçu, est de nature à faciliter aux botanistes du Tarn et de la 
région Toulousaine d’heureuses trouvailles dans ce riche pays. 
Alex. BOUSIGON. 
[62]. P. Baccarini e C. Avetta, Contribuzione allô studio délia Micologia 
romana (Contribution à l’étude de la Mycologie romaine). (Extr. de l’« Annuario 
del R. Istitulo botanico di Roma, vol. I, fasc. 2°, 1885 », pp. 161-181, 
tab. xvi). 
A la page 343 du tome iii de notre Revue, j'ai déjà parlé d’un travail du 
D r Lanzi sur les Champignons de Rome Si, pourtant, dans ce Catalogue, sont 
bien représentés les Schizomycètes et les Hyménomycètes, ne le sont pas éga¬ 
lement les autres groupes de Champignons. MM. Baccarini et Avetta ont entre¬ 
pris la publication de ces groupes pauvrement représentés dans les Catalogues 
du D r Bagnis et du D r Lanzi, en commençant par les Pyrénomycètes, dont 114 
espèces sont indiquées dans le travail que je vais examiner. 
Parmi ces 114 espèces il y en a 10 qui, pour la première fois, ont été trou¬ 
vées en Italie par nos auteurs, c’est-à-dire : Eurotium lateritium (Mont.), 
Coprolepa fiineti (Pers.), Diaporthe Desmazierii (Niessl.), Didymosphaeria 
diplospora (Cooke), Metasphaeria complanata (Tod.), Zignoella pygmea 
(Karst.), Pleospora orbicularis (Auers.), Pl. papillata (Karst.), Pyrenophora 
setigera (Niessl.), Melanospora Zobelii (Cord.). — Trois espèces sont tout à 
fait nouvelles, et les auteurs en donnent les descriptions suivantes : 
« Ghaetomidium pircunia,e n. sp. — Peritheciis membranaeeis, 
» globulosis, superficialibus, astomis, ochraceis, denique (ob sporidia atra 
> inclusa) nigricantibus, undique pilis albis, longissimis, ramosis, vestitis, 
» circulariter deiscentibus, 0“ 330 latis; ascis cylindricis, octosporis, brevissime 
» stipitatis, cito evanidis, aparafisatis, 0 ni 100 X 0 m 018 mm. : sporidiis atris, 
> ovoideis vel ellypticis, continuis, uno tantum apice appendicula hyalinalen* 
* ticulari praeditis. 
» Hab. Dans les cavités interposées aux couches ligneuses d’un tronc 
» pourri de Pircunia diuica L., au Jardin botanique de Rome, septembre 
» 1884. » (1. c., p. 163, tab. xvi, fig. 1). 
