— 183 
conséquent, il faudrait aussi opérer l'arrachage de ces plantes, médi - 
cinales pour la plupart. Mais, outre que la médecine pourrait oppo¬ 
ser son Veto, l’opération serait plus longue et plus difficile que la 
précédente, car les dimensions de ces plantes herbacées étant moin¬ 
dres que celles des Berberis et des Mahonia, beaucoup échappe¬ 
raient aux recherches. On voit d’après cela qu’en interprétant l’opi¬ 
nion de M. Gassend dans un large sens, on finit par tomber dans 
l’absurde : ce qu’il faut éviter. 
M. le docteur Lamothe n’est ni agriculteur ni mycologue, je puis 
dire cela sans l’offenser puisque ce sont ses propres expressions. 
Cependant je me plais à reconnaître, qu’à défaut de connaissances 
spéciales, il a tout au moins une grande pratique du microscope et, 
l’observation aidant, il a persisté à soutenir que plusieurs parasites 
avaient concouru à l’anéantissement des récoltes de sa localité : les 
faits lui donnent raison ! 
J’aurais désiré, il y a quelques semaines, pouvoir aller étudier sur 
place les blés contaminés, surtout ceux de la pièce qui a été brûlée; 
des circonstances indépendantes de ma volonté m’en ont empêché. 
On m’a adressé du blé de Rouvray, beaucoup moins malade que 
celui qui a été détruit, et j’ai constaté sur les feuilles et sur les tiges 
la présence d’une Fonginée qui forme des petits buissons noirs 
paraissant pubescents à l’œil nu, et qu’on nomme Alternaria tennis, 
puis quelques rares Uredo linearis, et enfin le Puccinia graminis, 
abondant surtout au sommet de la tige. Les épis présentent quelques 
traces de ces deux dernières Fonginées, de plus un certain nombre 
sont atteints par le Tillelia caries (la carie). 
De la poussière sporifère, échappée par l’action du battage, m’a 
été envoyée d’Ozouer-le-Repos et de Meaux. L’examen microscopi¬ 
que de cette poussière m’a montré, — outre différents corps étran¬ 
gers tels que grains de sable, débris organiques des pailles, grains 
d’amidon, etc. — un nombre immense de spores de Tillelia caries, 
beaucoup plus abondantes que celles de Y Uredo et celles du Pucci¬ 
nia. Ces deux dernières peuvent, nous l’avons dit, modifier le ren¬ 
dement d’une récolte par suite de l’état maladif qu’elles créent, et 
qui empêche l’épi d’être aussi productif, mais jamais anéantir le 
grain. La carie, au contraire, détruit complètement le grain; je n’hé¬ 
site pas à attribuer à cette espèce la cause principale du mal,, du 
moins dans ce que j'ai examiné. Si je fais cette réserve, c’est que 
n’ayant pas vu le blé qui a été brûlé sur place, je ne puis être aussi 
affirmatif en ce qui le concerne, mais il y a cependant lieu de sup- 
