191 — 
augmenteront dès que ces derniers seront en présence des Hypnum 
propres, car les principaux caractères qui séparent ces deux genres 
se trouvent presque uniquement dans le tissu des feuilles et de la 
capsule. 
J’ai également cherché un moyen de distinction dans la disposi¬ 
tion et la forme des cellules corticales des tiges. Cet examen ne m’a 
conduit à rien de bien positif. J’ai simplement constaté que cette 
partie du tissu varie peu, et cela en raison du milieu plus ou moins 
humide où ont végété les sujets que l’on dissèque. 
J’ai entendu critiquer le Synopsis de Schimper, dans lequel l’au¬ 
teur, se basant principalement sur le tissu des feuilles, divise les 
Hypnum en deux familles, les Brachythéciées et les Hypnées ; puis 
l’une et l’autre à leur tour, la première en sept genres et la seconde 
en quatre. Les personnes qui blâment cette disposition pensent 
qu’elle ne repose pas sur des caractères assez saillants. Ce reproche 
n’est pas sans fondement, mais n’admettons-nous pas les Mnium , 
les Bryum et les Cinclidium , les Dicranodontium et les Campylo - 
pus, les Dissodon et les Tayloria , les Neckera et les Homalia , etc..., 
et tant d’autres genres qui ne sont pour ainsi dire que les démem¬ 
brements d’un autre? Cette méthode systématique apportée par 
Schimper à la suite de C. Müller, de Bridel et d’Hedwig, a son 
utilité, car pour rendre à tout le monde facile l’étude d’uue série de 
plantes il est très souvent indispensable de la scinder en plusieurs 
groupes. Pour ces raisons, nous devons respecter le travail de l’il¬ 
lustre Schimper et songer que ces nombreuses subdivisions sont le 
résultat, non pas d’un examen superficiel mais bien d’une longue 
étude faite sur le vif, complétée par la comparaison d’une multitude 
d’échantillons de pays éloignés et de localités diverses. 
Voici les caractères propres aux Amblystegium : 
Plantes très grêles, grèves ou de moyenne taille et même assez 
robustes, pouvant alors atteindre 10-12 cent., quoique rarement ou 
dans quelques formes inondées. Tige rampante, le plus souvent 
déprimée, quelquefois dressée, presque toujours plus ou moins 
radiculeuse, émettant des rameaux irréguliers ascendants ou cou¬ 
chés, plus rarement subpennés. 
Feuilles lisses, diversement étalées ou dressées, assez souvent 
*— *_ 
homotropes, énerves ou munies d’une nervure plus ou moins longue. 
Tissu chlorophylleux, mou, à cellules hexagonales, légèrement 
allongées, prosenchymateuses, quelquefois parenchymateuses. 
Plantes monoïques, rarement dioïques par avortement des arché- 
