— 500 — 
ment dans le milieu, ou même sur tout le contour, l’acumen 
excepté ; nervure mince atteignant le milieu ou le dépassant, 
quelquefois atteignant la base de Facumen. 
Cellules peu chlorophylleuses, molles ; les moyennes hexagona¬ 
les allongées, puis devenant de plus en plus larges près de la base. 
Angles légèrement encavés, formés de cellules chlorophylleuses 
presque carrées. Feuilles raméales plus allongées, formées d’un 
tissu semblable, moins ou pas décurrentes et se tenant moins étalées. 
Couche corticale de la tige composée de cellules rectangulaires 
beaucoup plus grandes que chez VA. varium (Hedw.) 
Monoïque. Rameau périchétial radicant. Fleurs femelles nombreu¬ 
ses. Feuilles périchétiales grandes, nombreuses, assez largement 
lancéolées, terminées par un acumen très fin, entières ou avec 
quelques denticules espacées dans le milieu ou à la base de Facu¬ 
men. Nervure peu épaisse, souvent rouge, assez longue, atteignant 
quelquefois la base de Facumen. Archégones 4-6. Paraphyses peu 
nombreuses, composées de longues cellules hyalines. Les bour¬ 
geons mâles et femelles sont entourés de radicules rouges. Fleurs 
mâles petites, assez nombreuses. Feuilles périgonales nombreuses, 
largement ovales, finement acuminées, concaves, imbriquées, en¬ 
tières ou à peine denticulées. Nervure presque toujours nulle, ou 
avec quelques traces seulement. 
Anthéridies 2-3 avec quelques paraphyses rares ou nulles, 
semblables à celles des archégones. 
Yaginule élevée. Capsule subdressée, subcylindrique-oblongue, 
légèrement arquée dans le milieu et resserrée sous l’orifice, après 
la sporose, lisse, d’un tissu à larges cellules. Anneau fugace très 
élégamment formé de cellules assez grandes. Dents du péristome 
comme chez VA. serpens. Lanières légèrement denticulées, à peine 
ouvertes sur la carène. Cils irrégulièrement développés, subappen- 
diculés ou simplement onduleux. Opercule large, convexe, conique. 
Cette espèce croît sur la terre riche en humus ou sur le bois 
pourri. — Mai, juin, juillet. 
D’après MM. Yenturi et Bottini, qui ont eu sous les yeux le riche 
herbier de Notaris, VA. porphjrrhizum Sch. (Syn. ed. ii, p. 745), 
serait la plante que Palisot de Beauvois (in Prodr. p. 68) et 
M. Lindberg (in Musc. Scand.) ont décrit sous le nom spécifique 
de radicale. 
Je m’étonne que depuis 1805 jusqu’à 1863 on n’ait pas retrouvé 
le véritable Hypnum radicale de Pal. de Beauvois. 
