— 202 
subpennée, les feuilles moins larges, quelquefois denticulées au 
sommet, les périchétiales plus petites, d’un tissu plus lâche, la 
capsule plus étroite, moins arquée, l’anneau formé de cellules un 
peu plus grandes. 
F. 1 — Tenellum Sch., plante maigre, feuilles à nervure évanouie 
au-dessous du sommet. 
F. 2 — Spinifolium Sch., tige allongée, feuilles raides, étroites, 
nervure plus longuement encurrente. 
F. 3 — Flaccidum de Not., tige molle, flottante, feuilles plus 
larges. 
On a trop écrit sur VA. fallax Milde pour que j’y revienne longue¬ 
ment aujourd’hui. Cependant je demanderai aux lecteurs de la Revue 
la permission de m’exprimer ici au sujet de cette mousse que je ne 
connaissais pas lorsque je l’ai mentionnée dans mon Essai analytique. 
Je crois qu’il faut en revenir à l’opinion de Schimper qui admet 
deux formes parallèles à nervure encurrente produites Tune (f. A.) 
par ÏHypn. filicinum L. (— d’où la plante appelée tour à tour! 
Hypn. Vallis-Clausœ Bridel in Boulay, Amblyst. Formianum 
Fiorini et Hypnum filicinum var. crassmervium F. Renauld —), 
l’autre (f. B.) par VA. irriguum S ch. (d’où A. irriguum var. spini - 
folium Sch.). 
On trouvera une bonne description de la première forme (f. A.) 
dans l’excellent et remarquable ouvrage de M. l’abbé Boulay « Les 
Muscinées de la France , l re partie, 1884, page 50 ». M. l’abbé 
Boulay en fait une sous-espèce de l’H. filicinum et l’appelle H. 
Vallis-Clausœ Brid. pensant que c’est la même plante que Bridel 
a voulu nommer ainsi. Il n’y a donc plus à douter que ce soit une 
forme de VH. filicinum, forme qui cependant ne se trouve pas par¬ 
tout où VH. filicinum est submergé. 
A Charroux (Allier) dans une fontaine se trouve la forme (i. A) 
dérivant de VH. filicinum. C’est à cette même forme que je rapporte 
un échantillon venant des bords du fleuve Terik (Caucase) et éti¬ 
queté par M. Brotherus « Amblystegium fallax Milde ». Voici 
ce que m’écrivait M. J. Cardot au sujet de VA. Formianum Fior. : 
« En ce qui concerne l’Hypn. Formianum Sch., il me semble que 
M. l’abbé Boulay, dans sa nouvelle Flore, p. 50, assigne à cette 
plante sa véritable place et sa valeur réelle, en la subordonnant 
comme sous-espèce au H. filicinum, sous le nom de H. Vallis- 
Clausæ Brid. L’année dernière j’ai eu l’occasion d’observer les 
transitions manifestes entre les deux plantes. Un de mes correspon- 
