t 
— 23 — 
la divergence considérable dans les résultats énoncés par les di¬ 
vers auteurs, surtout au sujet des modifications de la formule 
leucocytaire. Alors que les uns signalent une éosinophilie, soit 
constante, soit très fréquente (Gaucher et Bensaude, Gastou, 
Leredde, Jolly, Bettmann, Migliorini, Sicard et Guillain, 
Moses, Bourret), d’autres limitent cette modification à la lèpre 
tubéreuse (Sabrazès et Mathis, Moreira), ou la déclarent beau¬ 
coup plus marquée dans cette forme (Mitsüda), d’autres encore 
la nient tout q fait (Cabral de Lima) ou insistent sur son carac¬ 
tère inconstant (Jeanselme, A. et M. Leger). Relativement à la 
proportion des éléments mononucléés (lymphocytes et grands 
mononucléaires), les divergences sont également très marquées. 
Cabral de Lima et Migliorini ont noté une augmentation cons¬ 
tante ou presque de l’ensemble de ces éléments; Winiarsky, 
Jeanselme, Dominici, Moreira, A. et M. Leger, celle des grands 
mononucléaires; Bourret, celle des lymphocytes seuls; Moses, 
l’abaissement des grands lymphocytes. 
En présence de ces contradictions, il était intéressant de re¬ 
chercher si la formule leucocytaire avait chez les lépreux une 
constance suffisante pour lui donner une réelle valeur séméiolo¬ 
gique. J’ai examiné à ce point de vue le sang d’un lépreux, quo¬ 
tidiennement d’abord, pendant une série de neuf jours et ensuite 
à quatre reprises, séparées chacune par une semaine d’intervalle. 
Le même examen était pratiqué sur un sujet indemne de lèpre, 
vivant dans des conditions sensiblement les mêmes que celles du 
lépreux. La prise de sang était faite sur les deux sujets, le ma¬ 
tin vers huit heures, alors qu’ils étaient à jeun depuis la veille 
au soir. Le malade est atteint de la forme nodulaire de la lèpre. 
Il n’a présenté, pendant la période envisagée, ni poussée aiguë 
de son affection, plutôt en voie de guérison à ce moment-là, 
ni maladie intercurrente qui ait pu entraîner de modification de 
la formule. Il ne prenait aucun médicament, si ce n’est, pendant 
un certain nombre de jours, notés dans mes observations, de 
l’urotropine à la dose de 25 centigr. le soir. L’influence de cette 
médication sur les variations de la formule paraît devoir être né¬ 
gligée. Le témoin, en effet, fut lui aussi soumis à l’action de 
l’urotropine, à la même dose, et on ne constata pas plus chez 
lui que chez le lépreux, de variation anormale en correspondance 
avec l’administration du médicament. 
