La Microfilaria nocturna au Tonkin 
Par C. MATH T.S. 
La Pilaire nocturne est loin d’être rare en Indo-Chine, et par¬ 
ticulièrement au Tonkin. Mais si on a pu croire jusqu’ici qu’elle 
y était inconnue, c’est que les médecins de la marine et des colo¬ 
nies qui l’ont observée, n’ont pas publié le résultat de leurs re¬ 
cherches. Ainsi, à Hanoï, mes amis, les docteurs Seguin et Lr\s- 
net, ont eu l’occasion, à maintes reprises, de voir des filariés, 
mais leurs observations sont restées inédites. Avant eux, d’au¬ 
tres (i), sans nul doute, ont observé des malades atteints de 
lésions filariennes et ont constaté dans le sang la présence de 
Microfilaria nocturna. Mais la littérature médicale ne portant pas 
trace de leurs constatations, Penel (2), dans sa monographie, a 
pu écrire que la Pilaire nocturne n’avait pas été observée en 
Indo-Chine; Moty, en effet, le seul auteur que l’on trouve cité 
dans la bibliographie, ayant recherché la filaire chez un certain 
nombre d’Annamites, mais sans succès. 
Les deux cas qui ont été publiés sont tout récents et ont été 
communiqués à notre Société, l’année dernière. L’un est dû à 
Noc (y>), qui, à Saïgon, a signalé Filaria nocturna chez un Euro¬ 
péen, l’autre à Broouet et Monter (4), qui ont fait une semblable 
constatation chez un Annamite de Cochinchine. 
Pour ma part, au Tonkin, en moins de six mois, chez les seuls 
malades entrés à l’hôpital militaire de Hanoï, et sans recherche 
systématique, j’ai rencontré trois fois la Filaire nocturne. 
Ma note a donc simplement pour but de combler une lacune, 
en indiquant que le Tonkin doit être compris dans la zone endé¬ 
mique de la filariose. 
(Y) M. le Médecin inspecteur Primet, actuellement Directeur du Service 
de Santé de l’Indo-Chine, m’a dit avoir observé, en 1887, à Poulo-Condore, 
une Européenne, femme d’un fonctionnaire, atteinte d’œdèmes fugaces qu’il 
rapporta à la Filariose. Le diagnostic microbiolog'ique fut confirmé ultérieu¬ 
rement. 
(2) Penel, Les filaires du sang de l’homme, Paris, 1905, p. 61. 
(3) Noc, Bulletin de la Société de Pathologie exotique, 1908, p. 369. 
(4) Bhoocet et Montre, Même recueil, 1908, p. 563, et. T909, p. 6. 
