gestif. Le sang frais examiné au microscope ne montre aucun 
parasite extra ou endoglobulaire. 
Sur le second troupeau, distant du premier d’environ 8 km., 
et qui sûrement n’avait eu aucun contact avec lui, la maladie a 
présenté les mêmes caractères cliniques et la même gravité, 12 ma¬ 
lades, sur 20, et 2 morts. 
Nature de la maladie. — On doit éliminer d’emblée la clave¬ 
lée et la fièvre aphteuse, même sous des formes atypiques. La 
localisation et les caractères de l’éruption n’ont rien de commun 
avec la clavelée qui sévissait d’ailleurs à la même époque sur 
d’autres troupeaux de la Basse-Egypte. 
D’autre part, l’éruption faciale, la profondeur, le siège et la 
multiplicité des ulcérations de la bouche, la durée de leur évo¬ 
lution, l’absence totale de pustules ou de lésions quelconques de 
l’espace interdigité, font, rejeter l’idée de la fièvre aphteuse. 
Les bovidés de la ferme en contact quotidien avec les moutons 
malades, sont restés indemnes. 
J’avoue que la question du diagnostic m’a laissé quelque peu 
perplexe. Puis je me suis rappelé les observations d’HuTCHEox (1). 
de Dixos et Theiler (2), sur la fièvre catarrhale malarique, ou 
bhietongue, de l’Afrique du Sud, de Spreull (3), et j’en suis 
arrivé à conclure que la maladie égyptienne est de même nature, 
les quelques légères particularités que présente l’affection en 
Egypte pouvant fort bien tenir à la différence de race ou de cli¬ 
mat. 
Ainsi, je n’ai constaté aucune lésion dans la région des talons, 
ni dans aucune partie des membres; la diarrhée faisait également 
défaut, ce qui s’explique par l’absence de lésions du tube diges¬ 
tif. Sur les deux troupeaux, la chèvre est infectée au même titre 
que le mouton ; cela peut tenir au contact permanent avec les ma¬ 
lades, ou à une susceptibilité plus grande de la chèvre de Nubie. 
Des recherches sont actuellement en cours à l’Ecole vétérinaire 
du Caire, sur la nature et la contagiosité de la maladie. 
Je ne puis, en tous cas, que confirmer les observations de 
Theiler, sur la non-existence dans le sang des malades, d’héma¬ 
tozoaires qu’on puisse rapporter au piroplasme. La qualification 
(1) Vetcrinary Record, 1902. 
(2) Report of Government Vetcrinary Bacteriologist, 1905-06-07. 
(3) Journal of comparative Pathology and Therapeutics, 1905. 
