rets mal organisés et peu surveillés par des gardiens indigènes. 
L’expérience a démontré que, dans ces conditions, l’isolement 
des malades était illusoire; d’autre part, les lépreux dissimulaient 
leur mal pour ne pas être internés dans ces lazarets et ils s’ingé¬ 
niaient à en sortir quand ils v avaient été enfermés. Ce système 
est condamné. La lèpre étant une maladie chronique, de durée 
souvent très longue, ceux qui en sont atteints doivent être isolés, 
non dans des lazarets ressemblant à des prisons, mais dans des 
colonies où, disposant de larges espaces, ceux qui sont encore 
valides peuvent vivre d’une vie à peu près normale en cultivant 
le sol ; il faut que, dans ces colonies, le régime soit aussi bon que 
possible, afin que les indigènes n’hésitent pas à y entrer. 
La Commission a tenu grand compte de ces considérations, 
l’examen des mesures prophylactiques excellentes qu’elle préco¬ 
nise le démontre ; je demande seulement que ces principes soient 
énoncés dans l’exposé des motifs; il me semble qu’après cette 
addition, l’utilité de certaines mesures prophylactiques sera mieux 
comprise. 
La deuxième remarque que je désire faire est la suivante : Tou¬ 
tes les mesures conseillées par la Commission sont basées sur 
cette affirmation : la lèpre étant contagieuse, l’isolement des lé¬ 
preux s’impose. Cela nous paraît évident à nous médecins, mais 
il ne faut pas oublier que la Société, en formulant des vœux pour 
la prophylaxie de la lèpre dans nos Colonies, ne s’adresse pas 
uniquement à des médecins. Je crois qu’il serait utile, pour con¬ 
vaincre les personnes qui ne sont pas très au courant de l’histoire 
de la lèpre, de citer quelques-uns des faits qui témoignent en 
faveur de l’efficacité de l’isolement des lépreux. On pourrait rap¬ 
peler, par exemple, qu’en Norvège et en Islande, l’isolement des 
lépreux a donné d’excellents résultats. En Norvège, le nombre 
des lépreux qui était de 2.508 en 1856, s’est abaissé progressive¬ 
ment depuis 1874, époque à laquelle l’isolement des malades a 
été rigoureusement prescrit, et il est tombé, en 1902, à 243. Au 
contraire, dans tous les pays où les lépreux ont continué à vivre 
en liberté, l’endémie lépreuse a pris de l’extension. 
On pourrait rappeler aussi que depuis quelques années de nom¬ 
breux asiles d’isolement des lépreux ont été créés par les Anglais 
et les Américains et que des mesures sévères ont été prises dans 
plusieurs pays pour empêcher l’entrée des lépreux, de telle sorte 
que nos colonies, si elles n’étaient pas protégées également, se- 
