ont passé par Toulon avec l’inscription en rouge « Purifié à Tou¬ 
lon » (i). 
Après 1845, on ne trouve plus de lettres désinfectées. 
Pendant cette première moitié du xix e siècle, cette coutume, 
comme l’institution des lazarets et des quarantaines avait été vive¬ 
ment combattue. Les uns étaient partisans d’une police sanitaire 
d’une réglementation très sérieuse; d’autres hygiénistes apportaient 
des arguments nombreux contre l’utilité, l’efficacité de ces mesures 
vexatoires et nuisibles. On citait l’exemple de l’Angleterre qui, avec 
le système de la porte ouverte, échappait aux épidémies. 
Aujourd’hui, nous connaissons les microbes de ces maladies 
pestilentielles, nous savons mieux comment elles se propagent, 
comment elles peuvent pénétrer en France, et nous affirmons que 
les lettres provenant de pays pesteux, cholériques ou infectés de 
fièvre jaune, que ces lettres, inoffensives, n’ont pas besoin d’être 
désinfectées. 
M. Marchoux. — La suppression de la désinfection des lettres 
ne remonte pas aussi loin que le pense M. Salmon, au moins dans 
les colonies françaises; car, en 1888, j’ai eu, moi-même, à faire 
appliquer le règlement alors en vigueur et à surveiller la désinfec¬ 
tion du courrier à Dakar. Cette désinfection se faisait de la façon 
suivante : Toutes les lettres étaient extraites des sacs, fendues avec 
un canif qui entaillait l’enveloppe et la lettre de part en part, puis 
empilées dans des paniers. Ces paniers étaient maintenus pendant 
2 h. exposés aux vapeurs de soufre qu’on faisait brûler à raison de 
40 g. par m 3 dans une chambre ad hoc. 
M. Granjux. — Lors de la peste à Vetlianka. j’ai reçu de mon 
ami le I> Zuber quelques lettres. Elles étaient percées en leur 
milieu et avaient été soumises à l’action de l’acide sulfureux. 
(1) D’ autres inscriptions sont relevées dans le Journal des Timbres-poste : 
<( Purifié à Port-Vendres » ; « Purifiée. Commission sanitaire d’Agde » ; Pu¬ 
rifié Frioul », etc. 
