3 4 6 — 
communiquer les vœux qui seront adoptés par la Société dans la 
séance de ce jour. 
J’ajoute qu’une des mesures principales préconisées par la Com¬ 
mission coloniale de la Ligue antialcoolique est l’interdiction de la 
circulation et delà vente de l’alcool de traite, interdiction qui figure 
parmi les vœux que M. Kermorgant nous propose de voter. 
M. E. Jeanselme. — J’ai lu, avec beaucoup d’intérêt, le re¬ 
marquable mémoire de M. l’Inspecteur général Kermorgant. 
Comme lui, je tiens l’alcool pour l’un des fléaux qui apportent 
le plus d’entraves à l’œuvre de colonisation. Je ne saurais pour¬ 
tant me rallier à toutes ses conclusions, ni souscrire à toutes les 
mesures qu’il propose de prendre "pour combattre l’alcoolisme 
dans les colon ieà françaises. 
Mes critiques visent avant tout le premier vœu que l’auteur 
propose à la Société d’émettre. Assurément, l’hygiéniste comme 
le philanthrope, témoins des ravages causés par l’intempérance 
sur les races de couleur, sont portés aux solutions radicales. Ils 
demandent donc aux pouvoirs publics d’interdire l’entrée de l’al¬ 
cool de traite dans nos possessions d’outre-mer. 
Mais l’économiste, envisageant la question à un autre point de 
vue, tient un tout autre langage. Dans la plupart des pays neufs, 
dit-il, c’est la taxe sur les boissons alcooliques qui permet de 
faire face aux frais énormes de premier établissement. Si l’on 
supprime cette ressource, il est difficile d’équilibrer le budget de 
la jeune colonie; il est même quasi-impossible de gager les em¬ 
prunts nécessaires pour constituer son outillage économique. 
Dans les établissements anglais de la côte occidentale de l’Afrique 
et dans nos possessions limitrophes telles que le Dahomev, le 
montant des droits prélevés sur l’alcool de traite représente 40, 
50 et même 75 % de la recette douanière totale. Il serait fasti¬ 
dieux d’abuser ici des chiffres. Laissez-moi pourtant vous faire 
remarquer que la taxe ad valorem supportée au Dahomev pour 
l’ensemble des produits autres que l’alcool, n’a pas excédé 11 %, 
tandis que celle qui a frappé les boissons alcooliques a presque 
atteint 176 %! Encore cette statistique se rapporte-t-elle à l’an¬ 
née 1903, date à laquelle l’hectolitre d’alcool à 50 % pavait un 
droit d’entrée de 70 francs, alors que la taxe a été portée depuis 
à 100 francs. 
Est-il réellement sage, — 
c’est toujours l’économiste qui parle, 
