— 387 — 
■ a 
Les microphotographies ci-jointes de cinq corps de Leishman, 
grossissement 1,500 diamètres, montrent dans chaque parasite le 
noyau, le blépharoplaste, et le rhizoplaste d’une netteté parfaite. 
On observe que le rhizoplaste est toujours perpendiculaire au blé¬ 
pharoplaste et que ce dernier est, dans quatre de ces figures, dirigé 
■vers le noyau, exactement comme Ch. Nicolle l’a décrit et figuré. 
Exceptionnellement, et cela dans les formes un peu allongées, le 
blépharoplaste est en avant du noyau et non pas à son côté. Les 
préparations, colorées par une modification de la méthode de 
Romanowsky, proviennent de notre premier chien infecté avec des 
cultures. Il faut dire, cependant, que nous avons démontré le rhi¬ 
zoplaste dans les corps de Leishman sur un frottis (ponction de la 
rate) du Cas 1 de Ch. Nicolle, que ce savant a bien voulu nous en¬ 
voyer. Dans les frottis de Kala-azar indien (aussi ponction de la 
rate) et de bouton d’Orient, nous avons obtenu de bonnes indica¬ 
tions de l’existence de cette structure. Ainsi, les trois espèces de 
Leishmania ont comme caractère commun, le rhizoplaste ou ra¬ 
cine flagellaire. Tous ces faits paraîtront prochainement et in-ex - 
tenso dans le Journal of Infections Diseuses (1). 
(Hygienic Laboratory, University of Michigan, 
Ann Arbor, U. S. A.) 
(1) Notre observation de l’existence du rhizoplaste chez Leishmania infan- 
ium est une confirmation très intéressante des études qui ont été faites sur 
le Bouton d’Alep et sur le Kala-azar. Ainsi dans la première note sur le 
Bouton d’Alep de MM. Mesnil, Nicolle et Remlinger ( Compt . rend. Soc. 
liiol., 1904, t. 56, p. 168), on trouve la référence suivante : « Parfois, on 
observe une sorte de filament qui va du petit karyosome au pôle effilé du 
parasite ». A ces auteurs donc, revient le mérite d’être les premiers à décrire 
le rhizoplaste chez le L. tropica. M. Mesnil a bien voulu rappeler que, dans 
la même année, Çhristophers a décrit et figuré la même structure chez 
!.. donovani (Scientific Menioirs by Officers of the Med. and San. Dept. 
of the Govt of India, 1904, N° 11, p. 18 ; aussi fig. 1, PI. II). Il dit : « In 
