moyenne 13,2 u. Le Tryp. du Zoulouland (pris sur les chiens) me¬ 
sure 10-15 3, moyenne 12,5 u. Les formes les plus longues se trou¬ 
vent en voie de bipartition. 
L’extrémité antérieure effilée n’a pas de flagelle libre, le proto¬ 
plasme se continue jusqu’au bout. L’extrémité postérieure est 
plutôt arrondie. La membrane ondulante est étroite. Le proto¬ 
plasme se colore peu et ne contient pas de granulations. Le noyau 
est très distinct et se colore fortement. Le centrosome a la parti¬ 
cularité d’être accolé à la périphérie et situé près de l’extrémité 
postérieure. 
Effet des Tryp. sur les globules. — Le sang infecté des bovidés, 
des moutons et des chèvres, des lapins et des rats blancs, montre 
les lésions d’une anémie grave, anisocytose, poikilocytose, poly- 
chromasie et granulations basophiles des hématies. 
Les tableaux suivants donnent des détails sur l’incubation et la 
durée de la maladie chez les différents animaux avec des remar¬ 
ques sur les lésions trouvées pendant la vie et après la mort. 
Je ne considère pas ces expériences suffisantes pour en tirer des 
conclusions définitives concernant l’incubation et la longueur de 
la maladie; mais elles indiquent, d’une manière générale, que la 
maladie peut avoir une marche aiguë chez le rat ; aiguë ou chroni¬ 
que chez le lapin et le chien ; chronique chez le bœuf, le mouton, 
la chèvre et les équidés. 
D ans nos expériences, il y a une variation dans le temps de l’in¬ 
cubation et la longueur de la maladie pour les deux races de try¬ 
panosomes, mais nos expériences portent réellement sur un nom¬ 
bre d’animaux trop restreint pour pouvoir être utilisées comme 
moyen de diagnostic. 
Le fait principal de nos expériences est que les cobayes ne s’in¬ 
fectent pas avec les trypanosomes. L’examen microscopique a tou¬ 
jours été négatif ; les lésions d’anémie, si typiques dans l’infection 
des petits animaux, ont fait défaut. L’injection de leur sang (pris à 
différentes époques) à des animaux sensibles, chien, rat et mouton, 
a prouvé sa stérilité. Le même sang, qui n’a pas donné la maladie 
aux cobayes, injecté aux mêmes doses à d’autres animaux, a tou¬ 
jours provoqué la maladie. L T n certain doute pourrait peut-être 
exister pour l’inoculation avec le sang du mulet parce que le lapin 
n’a pas pris l’infection ; pourtant le sang du mulet montrait des pa¬ 
rasites avant et après la prise du sang. Vu le fait qu’un des lapins 
inoculé à Chai-Chai même, avec le sang d’un bœuf malade, n’a 
