malades se trouvant dans ce cas aient tous réagi faiblement. Nous 
citerons notamment parmi les réactions intenses celles de deux 
malades atteints de lèpre anesthésique depuis 40 ans et dont la 
maladie est restée stationnaire depuis plusieurs années. 
Nous sommes également très perplexes devant le résultat donné 
par le sérum de nos trois sujets douteux, à moins d’admettre 
qu’ils soient tous trois atteints de syphilis, ceque, à la vérité, nous 
ne pourrions fermement nier en l’absence de tous renseignements 
sur leurs antécédents à ce point de vue, l’examen objectif n’au- 
\ 
torisant aucune conclusion. Leur lèpre nous paraît, en effet, as¬ 
sez mal démontrée. Le premier, celui qui a donné une réaction 
complète, est un homme de 44 ans, ne présentant d’autres signes 
que de la paralysie radiale d’un côté et des ulcères des pieds san c 
anesthésie. Le deuxième, qui a donné une fixation intense, est une 
femme ne présentant que des taches blanches mal délimitées au 
visage et sur le tronc. Le troisième, dont le sérum a fixé faible¬ 
ment l’alexine, est une enfant de 7 ans, fille d’une lépreuse tubé¬ 
reuse, porteuse d’une macule hypochromique du visage ayant 
persisté sans modifications depuis la plus tendre enfance. Dans le 
sang issu à la piqûre d’une aiguille des macules des deux der¬ 
niers malades, macules qui ne sont, au reste, pas anesthésiques, 
nous n’avons pas trouvé de bacilles de Hansen; il est vrai que 
ce mode d’exploration échoue souvent même chez des lépreux avé¬ 
rés. Il convient de noter aussi que ces malades, ainsi d’ailleurs 
que les autres, n’étaient pas en période d’accès paludéens et n’en 
avaient pas présenté depuis plusieurs mois lorsque nous les avons 
vus. 
Nous avons voulu nous assurer, en outre, si le phénomène de 
déviation du complément par le sérum des lépreux était constant 
ou s’il variait chez le même sujet. Pour cela, nous avons chez 
14 de nos malades, un lépreux tubéreux, 12 nerveux et 1 douteux, 
fait une deuxième prise de sang un mois environ après la pre¬ 
mière et voici les résultats que nous avons obtenus dans ces con¬ 
ditions. q fois la réaction a été la même qu’un mois auparavant. 
Mais dans 5 autres cas elle a été différente : 2 fois, plus faible ; 
3 fois, plus forte. Les divergences sont mises en évidence dans le 
tableau ci-dessous. 
