des Fossiles. 
SS 
comme cet Auteur n’avoit en vue que l’or¬ 
dre des Fosfiles, il ne les a indiques, pour 
la plupart, qu’en p a liant, & ne s’efl occu¬ 
pe", avec quelque detail, que de l’éclat de 
la fixudure & des parties que preTentent 
les Fosfiles quand on les brife. Il me pa- 
roît, au furplus, que fies difiindtions ne font 
pas toujours exa&es, & qu’il efl quelque¬ 
fois trop fubtil. 
, §. XXVII. 
Wdllerius fut le premier qui, dans fou 
régné minerai * **) ***) ), publie" en 1747, donna, 
d’après les caractères extérieurs, la defcrip- 
tion la plus exadle des Fosfiles qui eut en¬ 
core paru jusqu’alors ; on ne peut manquer, 
en conféquence, de les trouver plus parfaits 
dans les écrits des Minéralogifles qui font 
venus après lui, parmi lesquels il faut comp¬ 
ter Cartkeufcr & M. de B omar z * * *'j 5 
D iv 
*) Joh. Gottscit. Warlerii Minéral- 
Riket, Holm. 1747. 
**) Frid. Aüg. Cartheuseri Elemen- 
ta Mineralogiæ, Francof. 1755. 
***) Minéralogie de M. Valmont de 
Bomare, Paris, 1762. 
