des Fossiles. 
I 
69 
par leurs defcriptions, s’il ne fait pas ce qu’il 
doit entendre par chacun des caractères qui 
compofent ces defcriptions? Il y a ici d’au¬ 
tant plus d'indétermination, que les Auteurs 
Mineralogiltes donnent differentes dénomi¬ 
nations à un même caradere, ôc que plu- 
fîeurs attachent au même mot des ide'es 
tout-à-fait différentes;que quelquefois aulli 
un Minéralogifie donne plufieurs noms à 
un meme caradere, & réciproquement fe 
fert de la même expreffion pour indiquer 
divers caraderes. Cette indétermination 
eff la première caufe de Fimperfedion des 
defcriptions des Fosliles, <5cdu peu de fruit 
que i’ou en retire; nous verrions au con¬ 
traire ces defcriptions portées à leur entière 
perfedion, fi en même temps que l’on s'at¬ 
tacherait à les rendre, complettes & a les met¬ 
tre en ordre ? il régnoit dans les caraderes 
extérieurs une détermination confiante. L’ex- 
aditude de Fexprelfion fait en grande par¬ 
tie l’avantage de la méthode mathématique, 
car ici tout le monde attache les mêmes 
idees à une fomme, à une ligne, à un angle, 
& tout le monde aulli exprime ces chofes 
par les mêmes mots. Quel avantage ne 
ieroit-ce pas pour la Minéralogie, fi tous 
E iij 
