102 
Les frottis prélevés chez le malade montrèrent des coccobacil- 
les qui pouvaient être pesteux en effet, mais pour lesquels un dia¬ 
gnostic positif me paraît interdit, en raison de ce que des formes 
bactériennes à espace clair et ne prenant pas le Gram peuvent se 
rencontrer ici dans des circonstances qui n’ont aucun rapport 
avec la peste. De plus, le bacille anthracoïde donne dans le pus 
des formes à colorabilité bipolaire, résistant mal au Gram, de 
sorte qu’il est souvent réduit à un corps ovoïde allongé dont le 
pourtour et les extrémités sont très pâles, tranchant ainsi d’une 
manière nette sur les autres individus de même espèce fortement 
colorés en violet. On croirait donc avoir affaire à deux espèces: 
un bacille prenant le Gram et un coccobacille se décolorant pres¬ 
que complètement par cette méthode, alors qu’il s’agit en réalité 
d’une culture, pure. 11 est vrai qu’à examiner comparativement 
et de près, la décoloration de Bacillus peslis est plus totale. Néan¬ 
moins, la confusion est difficile à éviter lorsqu’on a affaire à un 
mélange inconnu, comme c’était le cas chez notre Chinois. Il se 
peut donc que les formes à espace central clair rencontrées aient 
appartenu au bacille anthracoïde; mais quelle que soit l’interpré¬ 
tation adoptée, — symbiose ou non, — il fallait, de toutes fa¬ 
çons, compléter le diagnostic par cultures et inoculations. Or, ces 
deux méthodes aboutirent au même résultat ; le bacille anthra¬ 
coïde prit le dessus, aussi bien sur la gélose que dans l’organis¬ 
me du rat. La symbiose aurait donc ainsi complètement échappé. 
J’ai recherché l’aptitude du bacille anthracoïde à se dévelop¬ 
per dans l’organisme du jeune lapin blanc (qui est ici l’animal de 
laboratoire que l’on peut se procurer le plus aisément, — le co¬ 
baye manque généralement dans le commerce) et j’ai constaté 
qu’il se multipliait facilement dans ces jeunes organismes. In¬ 
jecté simultanément avec un bacille pesteux (échantillon d’Oran, 
cultivé depuis plus d’un an sans passage chez les animaux), il se 
retrouvait dans le sang du cœur par la culture, à l’exclusion de 
ce dernier. Il peut donc masquer le bacille pesteux chez les ani¬ 
maux inoculés concurremment. 
M. Dujardin-Beaumetz nous dit, de son côté, que le bacille 
de Yersin, après avoir tué le rat, ne se retrouve pas toujours 
dans le sang. Tous ces faits supportent l’avis de notre collègue, 
d’après lequel le bacille pesteux aurait pu passer inaperçu à 
l’origine dans les cultures et les inoculations. Son opinion est 
donc, en principe, tout à fait acceptable. Mais ceci ne peut plus 
