— *49 — 
nombre de microbes parmi lesquels prédominaient de gros ba¬ 
cilles, épais, prenant le Gram. Un y trouvait aussi des diploco- 
ques et des bacilles ne prenant pas le Gram. 
'ensemencement des mômes contenus a donné des colonies 
de B. butyricus, d’un diplocoque, d’un bacille fin prenant le 
Gram et de colibacille. 
L’ensemencement du sang a été fait sur milieux aérobies et ana¬ 
érobies. 11 nous a été possible de déceler dans le sang la présence 
de B. butyricus et d’un diplocoque. 
Les coupes histologiques des morceaux de gros intestin pris 
au niveau des nodules permettent de se rendre compte de la 
façon dont les microbes ont envahi les tissus profonds du singe. 
On y voit un grand nombre de microbes dans l’intérieur môme 
des nodules à Œsophagostomes et autour de ces derniers, dans 
l'épaisseur de la sous-muqueuse. On trouve également des mi¬ 
crobes dans la muqueuse sous-jacente à chaque nodule infe’cté. 
11 est donc évident qu'ils ont pénétré dans la muqueuse au niveau 
où elle était amincie et altérée par le nodule parasitaire. Les mi¬ 
crobes ont envahi ce dernier et ont passé en même temps dans les 
capillaires sanguins où on les retrouve justement, au niveau des 
nodules enflammés. 
La septicémie est donc causée par des microbes de la flore in¬ 
testinale qui ont pu pénétrer dans la muqueuse et puis dans le 
courant circulatoire, grâce à des lésions préalables de la muqueu¬ 
se dûes à des nodules parasitaires. 
Nous devons remarquer que nous sommes en présence, dans 
notre cas, d’une septicémie polymicrobienne. C’est justement le 
cas des septicémies d’origine vermineuse, comme nous avons pu, 
pour notre part, le constater très souvent, au cours de nos recher¬ 
ches sur la trichinose expérimentale. 
Mais, ce qui doit retenir notre attention c’est que, parmi les 
microbes que nous avons isolés dans le sang du singe, se trouve 
un bacille qui présente tous les caractères morphologiques et bio¬ 
logiques assignés au B. butyricus. Or, la plupart des savants les 
plus distingués, comme Grassberger et Schattenfroh (i), com¬ 
me Klein (2) et autres, prétendent que ce microbe n’est pas pa¬ 
thogène. 
(1) Grassberger und Schattenfroh. Butersaiirebacillus. Archiv. f. Hygiene, 
1904, B. 42, p. 257. 
(2) Klein. Zur Kenntnis und Differentialdiagnose einiger Anaërobier. 
Centralblatt für Bakteriol, vol. XXIX, p. 991. 
I I 
I 
