la prophylaxie de la peste. Fort-de-France et la Trinité sont, en 
effet, les seuls ports recevant de l’extérieur des vapeurs et des 
voiliers et, par conséquent, où la destruction des rats et de leurs 
parasites était une mesure à mettre à exécution en premier lieu. 
Ces deux villes ne possédant pas d’égoüt, les eaux de pluie y 
circulent à ciel ouvert dans des canaux dirigés vers la mer, ce qui 
est un. facteur assez favorable au point de vue de la prophylaxie 
de la peste: les rats n’ont point, en effet, le refuge des collecteurs 
qui nécessite parfois la sulfuration énergique au moyen des ap¬ 
pareils Clavton ou autres et nous n’avons pas eu à utiliser ce 
moyen de dératisation. 
Le système des primes, en vue de la destruction des rats, avait 
été employé par la municipalité de Fort-de-France avant la créa¬ 
tion du laboratoire. Ce système a donné de bons résultats ; mais 
son action est irrégulière et porte presque uniquement sur les 
quartiers pauvres où on pourra d’ailleurs le maintenir à juste 
titre. 
La méthode à laquelle j’ai donné la préférence est la capture 
des rats au moyen de nasses en grillage métallique distribuées a 
tour de rôle dans les différents quartiers de la ville. 
Les avantages de ce procédé sur tous les autres sont nombreux. 
La chasse aux rats n’est plus ainsi livrée au hasard comme dans 
le système des primes : les porteurs de nasses doivent, en effet, 
après avoir placé io, 20, 30 pièges dans un groupe de maisons 
pendant quelques jours, revenir aux premiers immeubles visités, 
après avoir épuisé le quartier: de la sorte, chaque rue se trouve 
soumise à la dératisation à intervalles réguliers. 
La méthode est peu coûteuse. Nous n’avons mis en œuvre en 
1910 qu’une centaine de nasses. Trois dératiseurs et un garçon 
de laboratoire seuls étaient occupés par ce travail. Les dératiseurs 
étaient des employées du service de prophylaxie de la fièvre jaune, 
qui, après avoir mis les pièges en bonne place le matin, .>e 
livraient dans la journée à la destruction des larves de Stego- 
mvias. Ces employés étaient payés au titre de la prophylaxie de 
la fièvre jaune à laquelle ils collaboraient effectivement et, par 
suite, le coût de la dératisation se réduisait à l’achat et à l’entre¬ 
tien des nasses et des appâts journaliers qu’on place dans ces ap¬ 
pareils. Du I er décembre 1909 au 31 décembre 1910, la dépense 
engagée pour ce petit matériel s’est élevée à la somme minime de 
279 fr. 09. Il est évident qu’il serait facile de donner plus d’arn- 
