— 195 — 
A l’Ecole d’Alfort, dans le service de M. Vallée, i chien et 
3 cobayes inoculés avec de fortes quantités de sang sur une vache 
atteinte de souma ne se sont pas infectés (1). 
Bouffard a constaté que le chien, le chat, les Cercopithecus ru- 
ber et callitrichus , le cobaye et le porc étaient absolument réfrac¬ 
taires au virus de la souma (2). Dans les régions où la souma et 
la baleri sont enzootiques, Bouffard conseille, pour faire le dia¬ 
gnostic différentiel des deux maladies, chez le cheval ou chez le 
bœuf, d’inoculer un chien ou un chat. On peut conclure à la ba¬ 
leri si l’animal inoculé s’infecte, à la souma s’il ne s’infecte pas. 
Chez les rats inoculés avec de fortes doses de virus de la sou¬ 
ma, on voit parfois, écrit Bouet, apparaître dans le sang, 5 à 
8 jours après l’inoculation, quelques rares trypanosomes qui dis¬ 
paraissent bientôt d’une façon définitive. Chez le chien, le singe 
et le porc, on n’observe même pas ces traces d’infection (3). 
Il est donc démontré que la souris, le rat, le cobaye, le chien 
et le singe ont l’immunité naturelle pour Tr. Cazalboui et cela 
constitue un des principaux caractères du trypanosome de la sou¬ 
ma. Tr. vivax présente-t-il ce caractère? On ne saurait le soute¬ 
nir. Ziemann a produit avec Tr. vivax des infections mortelles 
chez le chien et le rat ; 8 rats gris inoculés avec ce virus se sont 
infectés et sont morts en 8, 9 et 11 jours (4). 
11 est inadmissible qu’on identifie un trypanosome pathogène 
pour le chien et le rat à un trypanosome contre lequel ces ani¬ 
maux possèdent une immunité naturelle ; prendre comme type 
d’une espèce dont le principal caractère est de n’être pas inocula¬ 
ble aux petits mammifères, un trypanosome qui s’est montré pa¬ 
thogène pour le chien et le rat, ce serait introduire, comme à plai¬ 
sir, une cause de confusion dans l’identification déjà si difficile 
des trypanosomes. 
(1) A. Laveras, Ann. de VInst. Pasteur , t. XXI, p. 326. 
(2) G. Bouffard, Annales de l'Inst. Pasteur, 1907, t. XXI, p. 589 et 1908, 
t. XXII, p. 15. 
(3) Bouet, Annales de VInst. Pasteur, 1907, t. XXI, p. 978. 
(4) H. Ziemann, Centralbl. f. Bakter., I, Orig-., 1905, t. XXXVIII, p. 9. 
