» 
— 209 — 
L’ensemble de ces observations peut être ainsi résumé: malgré 
•des apports incessants de parasites (Dioulas) et des causes de con¬ 
tamination directe constantes (vers répandus sur le sol et dans les 
eaux), le Ver de Guinée n’existe pas chez les autochtones (Bétés) 
de Daloa et s’éteint spontanément chez les étrangers (gardes de 
police) antérieurement infectés, qui viennent habiter définitive¬ 
ment la région. 
Tels sont les faits matériels, il nous semble logique d’en tirer 
les conclusions suivantes : 
Les Vers de Guinée observés à Daloa proviennent exclusive¬ 
ment de microfilaires inoculées en pays d’endémie et qui se dé¬ 
veloppent après une période d’incubation plus ou moins longue; 
ces vers donnent eux-mêmes naissance à des microfilaires incapa¬ 
bles de propager l’infection, parce qu’elles ne trouvent pas, dans 
le milieu extérieur, l’hôte indispensable à leur évolution. 
Dans le cas particulier, cet hôte ne peut être un moustique au 
moins des genres Anopheles, Culex et Stegomyia, car ceux-ci 
sont abondants dans toute la région, particulièrement pendant la 
saison des pluies et aux abords immédiats des postes, où leurs 
larves se développent en quantité extraordinaire dans l’eau accu¬ 
mulée à la base du pétiole des feuilles de bananier; personne 
n’est complètement à l’abri de leurs piqûres et s’ils avaient pu 
servir de véhicule aux microfilaires, l’affection se serait implan¬ 
tée et propagée. 
Enfin, sans vouloir tirer aucune donnée de recherches entière¬ 
ment négatives, nous croyons bon d’ajouter que toutes les sources 
et marigots des environs de Daloa ont été soigneusement dra¬ 
guées à plusieurs reprises et en différente saison, le mélange d’eau 
et de vase recueilli a été filtré et de nombreux examens micros¬ 
copiques soit du filtrat, soit du culot, ont été pratiqués sans qu’il 
ait été possible de rencontrer des cyclopes. Il y a là un rapport 
au moins apparent entre l’absence de ce crustacé et l’absence 
d’endémie filarienne dans la région. 
>5 
