* ■ 
— 323 — 
M. Bertrand. —- Je connais au nYoins deux exemples d’essais 
■d’un ipéca sans émétine, comme agent thérapeutique de la dysen¬ 
terie des pays chauds. Le seul au sujet duquel je puis fournir des 
indications bibliographiques précises a été rapporté par The Lan¬ 
cet, du 30.août 1S90. Son auteur, G. A. Harris, médecin civil à 
Simla (Inde) estime que cet ipéca, qui a l’avantage de n’exercer 
aucune action nauséeuse, possède toutes les propriétés antidysen¬ 
tériques de l’ipéca type. 
En 1894, à Cherbourg, j’ai songé, un instant, à reprendre ces 
expériences. J’y ai renoncé, mon regretté camarade et collabora¬ 
teur, le pharmacien de la rrjarine Baucher, m’ayant fait connaî¬ 
tre qu’en dépit de plusieurs traitements successifs de cette dro¬ 
gue par la méthode de Stass, il n’qvait pu obtenir d’ipéca tota¬ 
lement dépouillé d’émétine. 
Influence des vents dominants sur 
le développement des larves de 
Culex et d’Anophèles 
Par A. M. de FOSSE Y. 
En recherchant des larves d’anophèles et de culex dans les ma¬ 
rais de la plaine des Triffas, située entre la Kiss et la Moulouya, 
au nord de la mer, nous avons été frappés de ce fait que, dans les 
mêmes conditions de milieux, certaines mares étaient très pour¬ 
vues de larves et d’animaux adultes, tandis que les autres en con¬ 
tenaient fort peu. Ces différences paraissaient inexplicables, il 
s’agissait presque toujours de marais herbeux, stagnants, sans 
poissons. La teneur de l’eau en chlorure de sodium est très peu 
élevée et ne serait d’ailleurs pas un obstacle au développement 
des larves (Foley et Yvernault). 
Nous avons été amenés à incriminer les vents violents de la mer 
agissant constamment sur les marais non protégés. Les deux 
plans ci-joints montrent comment les différences d’action peu¬ 
vent se produire. 
