— 4 1 8 — 
Nous avons signalé, au cours de cette note, la fréquence de la 
réaction locale, consécutive à l’injection d’a.ph.gl., et sa plus 
grande fréquence chez les individus en mauvais état. Cette cons¬ 
tatation est encore plus nette si l’on prend l’ensemble des mala¬ 
des de nos trois séries. 
Nous voyons, en effet, que 74 injections d’a.ph.gl. ont causé 
44 fois de l’empâtement, suivi ou non d’abcès, soit une réaction 
locale dans 59 % des cas. Mais, tandis que chez les individus 
bien portants, on ne constate de réaction locale que dans 35 % 
des cas, ce chiffre s’élève, chez les malades en mauvais état, à 
66 %. Cette réaction locale, chez, les malades en mauvais état, 
n’est cependant pas un fait d’observation constant, puisque 4 de 
nos malades en très mauvais état ont pu recevoir impunément 
des doses de 3 g. 50 d’a.ph.gl. Nous pouvons encore citer dans 
le même ordre d’idées le cas d’un ancien malade « Yokodjai », 
antérieurement traité par l’atoxyl, la couleur de benzidine Ph, 
l’émétique, etc., et à qui nous avons fait, en 1910, 12 g. d’a.ph.gl. 
en 9 injections. Ce malade, mort aujourd’hui (1), n’a jamais pré¬ 
senté de réactions locales consécutives aux injections d’a.ph.gl., 
bien qu’il fût en très mauvais état. De sorte qu’il est probable 
que la réaction locale déterminée dans le tissu cellulaire sous-cuta¬ 
né par les injections d’a.ph.gl. est dépendante, non seulement de 
l’état physique du sujet, mais encore de sa sensibilité indivi¬ 
duelle vis-à-vis du composé arsenical. 
Conclusions. — Les malades trypanosomés en bon état (i re pé¬ 
riode et début de la 2 e ) sont les seuls chez lesquels l’arsénophé- 
nylglycine, administrée en 2 injections à doses limites et aussi 
rapprochées que possible, peut à lui seul constituer un traitement 
qui paraît avoir une réelle valeur. 
L’emploi de l’arsénophénvlglycine seul ne donne aucun résul¬ 
tat chez les malades arrivés à une période avancée de la maladie. 
L’emploi de l’arsénophénylglycine, en association avec d’au¬ 
tres composés arsenicaux, ne présente aucun avantage sur les dif¬ 
férents traitements mixtes employés jusqu’à ce jour. 
(Institut Pasteur de Brazzaville, le i eT mai içn.) 
(1) Il ne fait pas partie des malades de nos trois séries. 
