— 4 2 7 — 
de l’homme (Blanchard). On connaît sa distribution géographi¬ 
que en Europe, en Amérique, au Japon, au Siam. Il a été éga¬ 
lement signalé en Egypte, où il serait commun. 
Il semble être particulièrement fréquent dans la population in¬ 
fantile de Figuig: nous l’avons rencontré 4 fois chez 16 en¬ 
fants de 1 à 5 ans, 5 fois chez 59 enfants de 5 à 10 ans. Il est 
certainement plus commun que ne l’indiquent ces chiffres, les 
œufs nous ayant toujours paru rares dans les selles, sauf dans 
un cas où ils étaient assez nombreux chez un petit malade qui, 
après administration de fougère mâle, a rendu des centaines 
cVHymenolepis (1). 
A cause de sa petite taille, ce parasite, lorsqu’il est peu abon¬ 
dant, est difficile à découvrir dans les fèces. Mais la recherche 
des œufs, dont la structure est très caractéristique, permet aisé¬ 
ment de déceler sa présence par l’examen microscopique. Les 
descriptions et les figures des auteurs classiques sont pour la plu¬ 
part inexactes ; nous insisterons donc sur quelques particularités 
de la structure de l’œuf. 
R. Blanchard (2) décrit à l’œuf d ’Hymenolepis nana « trois 
membranes d’enveloppe, anhistes, transparentes ht fortement 
écartées les unes des autres », dont la moyenne ou chorion « nor¬ 
malement plissée sur elle-même » aurait été « méconnue par 
Grassi et Senna et prise par eux pour un simple filament élas¬ 
tique perdu au sein de la substance granuleuse ». En réalité il 
n’y a pas de membrane moyenne, et différents auteurs (3) ont 
constaté l’existence des filaments décrits pour la première fois 
par Grassi (1886). 
L’œuf mûr d 'Hym. nana, dans les selles examinées fraîches, 
diluées ou non dans l’eau physiologique, se distingue très faci¬ 
lement des œufs d’autres Cestodes parasites de l’homme par ses 
dimensions et par la présence de deux membranes bien distinc¬ 
tes entourant un onchosphère armé de six gros crochets. Ordi- 
(1) Nous en avons remis un certain nombre à M. Weinberg, et à son 
assistant M. Romanowitch, de l’Institut Pasteur, que nous remercions d’a¬ 
voir bien voulu examiner ces vers et confirmer leur détermination. 
(2) R. Blanchard, Hist. zoolog. et tnédic. des Téniadés du genre Hyrne- 
nolepis, Weinland. Paris 1891. 
(3) On se reportera utilement à la bonne description et à le figure données 
par Brayton H. Ransom. On account of the Tapeworns of the gémis Hy- 
menolepis parasitic in man- Hygienic laboratory Bull. Washington, sept. 
1904 et juin 1906. 
