2 
MASSON ET C io , ÉDITEURS. 
variété des aspects et des symptômes et la diversité d’interprétation dont 
chacun de ceux-ci est susceptible. Seuls les Traités de Séméiotique sont 
en état de parer à cette difficulté; 
ils étudient chaque symptôme en 
lui-même et pour lui-même, ainsi 
que pour la place qu’il tient dans 
le tableau clinique de telle ou telle 
affection; et par cela même ils 
mettent à même de reconnaître 
quelle est la maladie en présence 
de laquelle on se trouve. 
C’est donc, dans une certaine 
mesure, d’un Traité de Séméio¬ 
tique qu’il s’agit ici, mais la ma¬ 
nière dont les auteurs de la Pra¬ 
tique Neurologique ont compris 
et exécuté leur œuvre mérite d’être 
signalée avec quelque détail. Vidée 
très féconde qui les a dirigés est 
la suivante : Faire en sorte qu'un 
médecin, nullement spécialisé en 
quelque sens que ce soit, puisse se 
trouver en état de pratiquer un 
examen complet de tous les ap¬ 
pareils au point de vue de la. 
pathologie nerveuse et de tirer de 
cet examen toutes les conséquences 
qui en découlent. 
Pour ce qui est de la Séméiologie 
nerveuse proprement dite, de celle 
quia trait aux symptômes dépendant directement des troubles du système 
nerveux central ou périphérique, il va sans dire que, sous la plume de 
neurologistes éprouvés, cette partie a été traitée de main d’ouvrier. 
Mais cela ne suffisait pas, il fallait que, pour l 'oreille et le larynx, 
pour l’ appareil visuel, pour l’ appareil urinaire, les méthodes d’examen 
les plus convenables fussent non seulement indiquées, mais démontrées 
dans tout leur détail; il fallait, en un mot, qu’avec la seule aide de la 
Pratique Neurologique, l’étudiant, le médecin non spécialisé se trou¬ 
vassent en état d’employer de façon utile ces différentes méthodes d’examen 
et d’en tirer tout le parti nécessaire. Grâce à la collaboration pour l’oto- 
laryngologie de M, le Professeur Cannois, dont on connaît toute la 
